Поглощение Ineos в «Манчестер Юнайтед» может привести к расплате за мультиклубную модель

Для фанатов «Манчестер Юнайтед», которые обращали внимание на двух основных претендентов на клуб, имя сэра Джима Рэтклиффа, должно быть, заставило их задуматься.

Потому что, что ж, им было бы прощено задуматься; Разве британский миллиардер уже не владеет командой во Франции?

Те, кто копнул глубже, обнаружат, что у сэра Джима есть не одна команда, у босса Инеос есть пара; Клуб Лиги 1 «Ницца», который он купил в 2019 году, и «Лозанна-Спорт» из швейцарской Суперлиги.

Объединенные, оказывается, разные. Считается, что Рэтклифф покупает из любви и денег.

В детстве магнат поддерживал «Красных дьяволов» и, предположительно, некоторое время мечтал, чтобы его имя было над дверью зала заседаний.

Заявление Ineos, подтверждающее его желание приобрести команду, было, безусловно, пропитано большим количеством эмоций, чем обычно бывают такие заявления.

«Мы хотели бы видеть нашу роль в качестве долгосрочных хранителей «Манчестер Юнайтед» от имени болельщиков и более широкого сообщества», — говорится в сообщении. читать. «Мы амбициозны и очень конкурентоспособны, и хотели бы инвестировать в «Манчестер Юнайтед», чтобы снова сделать их клубом номер один в мире».

Фирма сэра Джима не остановилась на этом, Ineos сделала ставку на фанатов.

«Мы также признаем, что управление футболом в этой стране находится на перепутье, — говорится в заявлении. -центрированный подход к собственности.

«Мы хотим, чтобы «Манчестер Юнайтед» опирался на свою славную историю и корни на северо-западе Англии, возвращал «Манчестер Юнайтед» в «Манчестер Юнайтед» и явно сосредоточился на победе в Лиге чемпионов».

Неудивительно, что английский участник торгов, главным соперником которого является катарский шейх Джассим бин Хамад аль-Тани, решил попытаться максимизировать свою местную репутацию.

Потому что интересы Инеос за границей оказались бы под микроскопом, если бы ему удалось приобрести «Манчестер Юнайтед».

Сделка сделает «Юнайтед» жемчужиной в короне модели владения несколькими клубами сэра Джима.

Это ставит их на острие спорной тенденции, которая набрала серьезную силу в последнее десятилетие и, несомненно, станет днем ​​расплаты с регулирующими органами.

«Возможность искажения»

Одним из руководящих органов, который серьезно обеспокоен владением несколькими клубами, является Европейский футбольный союз УЕФА.ОДВ
.

Он имеет заявил: «Рост инвестиций в несколько клубов потенциально может представлять материальную угрозу честности европейских клубных соревнований, с растущим риском того, что два клуба с одним и тем же владельцем или инвестором будут противостоять друг другу на поле».

Мало того, УЕФА опасается, что это «может исказить трансферную деятельность» и рискует установить плату за трансфер «по ценам, которые устраивают инвесторов, а не по справедливой стоимости».

Несмотря на эти фундаментальные опасения, УЕФА мало что смог сделать, чтобы предотвратить экспоненциальный рост мультиклубной модели.

Согласно Financial Times, по состоянию на 2022 год во всем мире насчитывалось 195 клубов, владеющих несколькими клубами, что более чем вдвое превышает показатель пятилетней давности (81).

Это увеличение произошло, несмотря на наличие правил, запрещающих это как внутри страны, так и на континентальном уровне.

УЕФА отчету опубликованном ранее в этом месяце [февраль 2023 г.] говорится, что «более двух третей всех [европейских] национальных ассоциаций имеют правила, прямо ограничивающие или запрещающие владение несколькими клубами в рассматриваемой стране.

«Эти ограничения варьируются от ограничения размера пакетов акций, при котором доля во втором клубе не может превышать определенного уровня (например, 10%), до полного запрета на владение акциями более чем одного клуба в лиге/стране».

Эти правила, конечно, не распространяются на межнациональные интересы, но ограниченность полномочий УЕФА, по сути, означает, что проблема поднимается только тогда, когда существует вероятность встречи двух клубов в одном из его турниров.

Однако в нескольких случаях это было проверено, и УЕФА проявлял смелость в своих действиях.

Первый был еще в конце 1990-х годов, когда три клуба, принадлежащие британской инвестиционной компании ENIC, АЕК Афины, Виченца Кальчо и Славия Прага, вышли в четвертьфинал Кубка обладателей кубков.

Хотя команды не столкнулись друг с другом, ситуация достаточно обеспокоила регулирующий орган, чтобы принять меры, чтобы в следующем году не произошло ничего подобного.

Таким образом, несмотря на то, что и АЕК Афины, и Славия Прага прошли квалификацию на Кубок УЕФА, только чешская команда была допущена к участию в этом году.

Команды обратились в руководящий орган в Спортивный арбитражный суд с апелляцией и проиграли.

В результате ENIC решил сложить все яйца в одну корзину, «Тоттенхэм Хотспур», и никогда не оглядывался назад.

В 2001 году французская телекомпания Canal+ продала долю в швейцарском клубе Servette, чтобы избежать аналогичной проблемы с ее интересом к ПСЖ-Сен-Жермен, но это не было столкновением, и в течение большей части двух десятилетий УЕФА не подвергался проверке.

Однако появление двух клубов, принадлежащих производителю энергетических напитков Red Bull, побудило к действиям в середине 2010-х годов.

Снова собственники договорились с регулятором. Это было вызвано расследованием, проведенным финансовой командой УЕФА в 2017 году в отношении связей между RB Leipzig и Red Bull Salzburg, и разрешилось австрийской стороной, которая произвела смену руководства, уменьшила уровень спонсорства со стороны производителя напитков и расторгла соглашение о сотрудничестве с немцами.

Но, как показывают приведенные выше данные, инвесторы не только не удержались от владения несколькими командами, но и стремились подражать «модели Red Bull».

В 2023 году больше потенциальных конфликтов, чем когда-либо прежде, поскольку хеджирование нескольких клубов стало популярным.

Вопрос в том; запустит ли футбол эффективные меры, чтобы остановить это?

Строгие запреты, которые якобы существуют по всему континенту, не работают, а случайная угроза вмешательства УЕФА не является достаточно сильным сдерживающим фактором, чтобы остановить эту практику.

Но покупка «Манчестер Юнайтед» Инеос может оказаться переломным моментом.

Источник: https://www.forbes.com/sites/zakgarnerpurkis/2023/02/26/a-manchester-united-ineos-takeover-could-hail-a-multi-club-model-reckoning/