Присоединяйтесь к нашему Telegram канал, чтобы быть в курсе последних новостей
Криптоиндустрия была создана для достижения настоящей демократизации, когда речь идет об управлении, а также истинной прозрачности, когда речь идет о деньгах. Ничто никогда не может решать одно лицо или организация, и всем управляют сообщества. Однако Виталик Бутерин из Ethereum считает, что все же есть случаи, когда с цензурой следует мириться.
Он сказал то же самое, когда говорил об одиночных валидаторах Ethereum, и сослался на их способность не включать определенные транзакции.
Гипотетический сценарий грозит превратить сообщество ETH в «полицию нравов»
Комментарий пришел в ответ на Опрос в Твиттере относительно сценария, в котором валидаторы могут подвергнуть цензуре транзакции, которые не соответствуют их личным убеждениям. По сути, дискуссия шла о том, что должно происходить с такими валидаторами. Пользователь, разместивший опрос, latetot.eth (@latetot), привел пример — если одиночный валидатор из страны А, которая находится в состоянии войны со страной Б, решает не обрабатывать транзакцию, которая отправляет пожертвование вооруженным силам страны Б, должно ли это быть приемлемым поведением от имени валидатора?
Как и ожидалось, гипотетический сценарий вызвал много разных мнений, и, чтобы не допустить эскалации ситуации, Бутерин заявил, что следует терпеть некоторые формы цензуры.
Я бы сказал "терпеть". Разрезание, утечка или социальная координация чего-либо должны рассматриваться только как массовая реорганизация блоков других людей, а не как неправильный выбор того, что добавить в свои собственные.
Любой другой ответ рискует превратить сообщество ETH в полицию нравов.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 октября 2022
He уточнить что степень цензуры должна соответствовать уровню правонарушения.
Эфириум видит серьезные изменения после слияния
Бутерин был не единственным крупным именем, присоединившимся к дискуссии. Мартин Коппельманн, сооснователь Gnosis и уже давно являющийся одним из разработчиков Ethereum, также поделился своим взглядом на ситуацию, фактически сказав, что согласен с Бутериным. Однако он добавил, что это только в данном конкретном примере. Тем не менее, он предупредил, что быстрое развертывание MEV-boost, оглядываясь назад, было ошибкой и что его нужно было делать более тщательно, чтобы предотвратить ситуации, когда курирование контента одной организацией влияет на 52% всех блоков.
Очевидно, что это сложный вопрос, который может быть чем угодно, только не черным и белым. И хотя обсуждение действительно вращалось вокруг простого гипотетического сценария, оно вызвало опасения по поводу цензуры в сети Ethereum. Такие опасения уже существовали в течение многих лет, и они были дополнительно усилены на прошлой неделе после того, как 51% блоков соответствовали стандартам США OFAC (Управление по контролю за иностранными активами), начиная с 14 октября.
Между тем, реле MEV-Boost удалось занять эту огромную долю рынка всего через месяц после слияния. Ретрансляторы Mev-Boost — это, по сути, централизованные объекты, которые работают как посредники между строителями и производителями блоков. Все валидаторы могут передавать производство блоков другим сборщикам, и благодаря слиянию MEV-Boost больше не ограничивается небольшой группой майнеров, а вместо этого теперь позволяет более репрезентативному распределению поставщиков блоков.
Похожие страницы:
- Предпродажа на ранней стадии уже в прямом эфире
- Профессиональная команда Doxxed
- Варианты использования в промышленности — компенсация углеродного следа
Присоединяйтесь к нашему Telegram канал, чтобы быть в курсе последних новостей
Источник: https://insidebitcoins.com/news/censorship-should-be-tolerated-in-certain-cases-says-ethereum-co-founder.