Западные правительства, похоже, предпочитают высокую стоимость и нехватку энергии

На прошлой неделе западные правительства продолжали проводить новую политику, которая усугубила бы уже существующий энергетический кризис, который продолжает распространяться по всему миру. Каждое новое предложение, от новых «налогов на непредвиденные расходы» до более высоких искусственных затрат на расчет выбросов углерода, похоже, направлено на намеренное повышение затрат и усугубление нехватки всех форм энергии.

Вот несколько примеров:

EPA предлагает колоссальный скачок в социальной стоимости углерода – В США Агентство по охране окружающей среды Байдена (EPA) выдвинул предложение увеличить расчет правительственной рубрики «Социальная стоимость углерода» с нынешних 51 доллара за метрическую тонну (которые многие критики уже считают сильно завышенными) до 190 долларов за тонну.

Этот расчет, в котором также не учитываются социальные выгоды от деятельности, связанной с выбросами углерода, необходимо учитывать при выдаче любого федерального разрешения. Дэвид Кройцер, старший экономист Института энергетических исследований (IER), отмечает, что это почти четырехкратное увеличение установленного уровня значительно затруднит строительство новых промышленных предприятий по производству энергии даже во время растущего дефицита энергии, что повысит стоимость энергоресурсов. энергия для всех.

«Хотя предыдущие оценки социальных издержек углерода уже были преувеличены, [EPA] не приблизилось к оправданию существующих климатических норм, не говоря уже о более амбициозных целях NetZero», — написал Кройцер в электронном письме. «Чтобы еще больше увеличить расчетные значения SCC, EPA расправилось с положительной стороной анализа».

Нынешняя цифра в 51 доллар, которую Агентство по охране окружающей среды подняло с 7 долларов за тонну вскоре после вступления Джо Байдена в должность президента, уже является предметом судебного разбирательства более чем в дюжине штатов. Кажется вероятным, что умножение числа почти в 4 раза также умножит количество проблем.

«Большая семерка» пытается «ограничить» цены на российскую нефть – Группа стран G7 при поддержке Европейского Союза, отложил окончательное решение до следующей недели в связи с попытками установить искусственный «ограничение» на морской экспорт российской сырой нефти. Решение отложить было принято после того, как группа выдвинула предложенный «потолок» от 65 до 70 долларов за баррель.

Некоторые наблюдатели, в том числе и я, были несколько удивлены, отметив, что этот уровень цен как раз совпадает с ценами, которые уже платят за такой экспорт российской нефти два ее крупнейших торговых партнера, Индия и Китай. Кроме того, так получилось, что она попадает в тот же ценовой диапазон, который несколько недель назад предложила администрация Байдена в качестве целевой цены для восполнения истощенных стратегических запасов нефти Америки.

Чистое совпадение, конечно.

«Налог на непредвиденную прибыль» для… ветра? – Правильно: правительство в Германии представил план для нового «непредвиденного налога» на генераторы ветровой и солнечной энергии, который, по его словам, «возьмет назад» большую прибыль, которой в настоящее время пользуются такие компании. Согласно плану, правительство будет взимать колоссальный налог в размере 90% с прибыли свыше 130 евро за мегаватт-час для солнечных и ветряных генераторов. Два оставшихся в стране производителя атомной энергии также подпадают под действие налога.

Здесь кажется уместным отметить, что правительство Германии провело последние 15 лет, интенсивно субсидируя те самые ветряные и солнечные отрасли до их нынешнего состояния прибыльности, политика, которая с самого начала сыграла значительную роль в возникновении нынешнего энергетического кризиса. Извратив энергетические рынки, тем самым подняв цену на энергию для всех, создав дефицит, правительство предлагает теперь еще больше повысить стоимость энергии для потребителей и создать еще более серьезный дефицит, «отбивая» эти доллары субсидии.

Учитывая, что Соединенные Штаты проводят аналогичную политику субсидирования и стимулирования посредством положений, содержащихся в прошлогоднем Законе о двухпартийной инфраструктуре и Законе о снижении инфляции, принятом в августе, какой поучительный рассказ это представляет для компаний, которые сейчас выстраиваются в очередь, чтобы стать искателями этих федеральных рент. Если эти компании проявят упорство и сумеют с помощью этих субсидий построить прибыльные коммерческие предприятия, они могут ожидать, что правительство США в какой-то момент снова повторит ошибки Европы и примет меры, чтобы «отжать» эти субсидии. Потому что где-то в залах западных правительств все это имеет смысл.

Это не ограничивается возобновляемыми источниками энергии – Здесь также важно отметить, что план налога на непредвиденные расходы в Германии не ограничен только на возобновляемую энергию. Агентство Reuters сообщило на прошлой неделе, что правительство также будет стремиться ввести 33-процентный налог на непредвиденную прибыль для нефтегазовых компаний, которые получили то, что бюрократы считают чрезмерной прибылью.

Неизбежным результатом введения такого налога будет более высокая стоимость энергии для потребителей, которые и без того несут болезненно высокие расходы, и еще больший дефицит нефти и природного газа в то время, когда весь европейский континент уже испытывает острую нехватку.

Это все то, что вы никогда не смогли бы придумать, даже если бы попытались. Взятые вместе, эти политические действия подтверждают мысль о том, что высокие цены на энергоносители и их нехватка являются не сбоем в планах правительств Запада, а их преднамеренными чертами.