Такер Карлсон ошибочно утверждает, что CDC обязывает детей получать вакцину от Covid-19 для школы

Прежде чем заявить о том, что собираются делать Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), возможно, просто возможно, вам следует взглянуть на то, что CDC может и чего не может на самом деле. 18 октября, FOX News Ведущий Такер Карлсон заявил в Твиттере, что «Центр по контролю и профилактике заболеваний собирается добавить вакцину против Covid в график иммунизации детей, что сделает прививку обязательной для детей, посещающих школу». Пока что, CDC четко заявляет на своем веб-сайте что «государственные законы устанавливают требования по вакцинации школьников». И CDC, кстати, не входит в число 50 штатов США.

В твиттере Карлсон разместил видео со своей FOX News шоу, названное в его честь «Такер Карлсон сегодня вечером», по сути делает то же самое:

Как вы можете видеть на видео, Карлсон начал этот отрывок со слов: «Итак, вот удивительная история, которую фактически похоронили». Вау. Похороненный? Кем и по какой причине? А зарыт в чем? В сыре? Карлсон на самом деле не уточнил ни одну из них, но продолжил: «Ожидается, что на этой неделе Консультативный комитет CDC по практике иммунизации добавит вакцину Covid-19 в список необходимых детских вакцин. Если это произойдет, ваши дети не смогут посещать школу без прививки от Covid». Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) действительно встречи 18 и 19 октября на виртуальной встрече, которая можно посмотреть на веб-трансляции. В повестке дня действительно есть дискуссия о «вакцинах от Covid-19 у детей». ACIP разрабатывает рекомендации об использовании вакцин, которые, в свою очередь, направляются директору CDC и Министерству здравоохранения и социальных служб США для утверждения. После утверждения эти рекомендации будут опубликованы в Еженедельном отчете CDC о заболеваемости и смертности (MMWR). ACIP состоит из экспертов в области общественного здравоохранения, медицины и науки. внешним по отношению к CDC.

Хотя Карлсон может быть кем угодно, он не является ни врачом, ни специалистом в области общественного здравоохранения, ни научным экспертом, ни юристом. Ряд настоящих врачей, ученых и других соответствующих экспертов указали на очевидные проблемы с заявлением Карлсона. Например, Питер Хотез, доктор медицинских наук, декан Национальной школы тропической медицины, написал: «На самом деле CDC ясно говорит, что «законы штата устанавливают требования к вакцинации», и Fox News знает об этом. Угадайте, что это просто еще один антипрививочный собачий свисток для их рейтингов», в следующем твите:

В своем твите Хотез поблагодарил @doritmi, который Дорит Рейсс, бакалавр права, доктор философии, профессора права в Школе права Гастингса Калифорнийского университета (UC) и эксперта в таких юридических вещах, за то, что предупредил его о претензии Карлсона.

Позже в своей ветке твита Хотес предложил то, чего не было в твите Такера: проверенные официальные источники, подтверждающие то, что он говорил, в данном случае ссылки на веб-сайты CDC. Один из этих сайтов ясно указывает, что «государственные законы устанавливают требования по вакцинации школьников. Эти законы часто распространяются не только на детей, посещающих государственные школы, но и на детей, посещающих частные школы и детские сады».

Значит ли это, что то, что Карлсон написал в Твиттере, является «колебанием и ошибкой», как дезинформация? Что ж, Тара С. Смит, доктор философии, профессор эпидемиологии в Колледже общественного здравоохранения Кентского государственного университета, использовал слово «дезинформация» в следующем твите о твите Карлсона:

Итак, с рядом настоящих экспертов, у которых было много научных публикаций о вакцинах и инфекционных заболеваниях, кого Карлсон привел в свой сегмент шоу в качестве гостя? Что ж, он дал немного эфирного времени Мартину Макари, доктору медицины, магистру здравоохранения, профессору хирургии в Школе медицины Джона Хопкинса и чьи заявленные области знаний на веб-сайте Джона Хопкинса такие вещи, как абдоминальная хирургия, расширенная лапароскопия, хирургия желчных протоков, хирургия поджелудочной железы и различные другие процедуры, связанные с поджелудочной железой и желчным пузырем. Так что это не совсем респираторные вирусы, такие как коронавирус Covid-19, потому что ваша поджелудочная железа не связана напрямую с вашим носом. По крайней мере, не должно быть.

Так это эфирное время оказалось горячим эфиром? Что ж, в видео Макарий сделал несколько довольно сильных заявлений, не предоставив достаточных доказательств в их поддержку. Например, он утверждал, что «голосующий комитет CDC, я имею в виду, что это, по сути, кенгуру-суд, вы должны быть официальным «фанатиком вакцинации», чтобы быть в этом комитете. Если вы этого не сделаете, то они в основном не примут тот факт, что некоторые вакцины важны, а другие не имеют доказательств для широкого распространения».

Ух ты. По-видимому, под «судом кенгуру» Макарий не имел в виду двор настоящих кенгуру, что было бы странно и увлекательно одновременно. Dictionary.com дает определение «суду кенгуру». как «самозванный или управляемый мафией трибунал, который игнорирует или пародирует существующие принципы закона или прав человека, особенно в приграничной зоне или среди преступников в тюрьме». Хм, разве ACIP не называется «судом кенгуру», который прыгает, как кенгуру, к выводам о ACIP, не предоставляя реальных подтверждающих доказательств? И кто именно является официальным «фанатиком вакцинных карточек» и кто делает такие карточки? Макари также упомянул исследование, проведенное в Германии, без четкого описания исследования, указания его сильных и слабых сторон или предоставления достаточного количества информации, чтобы зрители могли сами найти это исследование.

Безусловно, было много проблем с реакцией CDC, администрации Байдена и администрации Трампа на Covid-19. На протяжении всей пандемии коммуникации и политика часто были очень непоследовательными. Например, CDC смягчил свои рекомендации по маскам для лица весной 2021 года, а затем еще раз весной 2022 года, несмотря на научные исследования, показывающие ценность масок для лица в предотвращении передачи тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV-2). и другие страны, такие как Япония, продолжают более широко использовать маски для лица. В летнее время обоих лет вскоре последовали всплески Covid-19 в США. Кроме того, в ряде ситуаций администрации Байдена и Трампа могли бы сделать больше, чтобы подтолкнуть Pfizer-BioNTech и Moderna к публичному обнародованию большего количества своих данных о вакцинах против Covid-19 раньше.

Но предположить, что CDC каким-то образом сделает вакцину от Covid-19 обязательной для всех детей, посещающих школу в США, и назвать ACIP «судом кенгуру», было бы слишком далеко и может создать еще больше проблем для нашей страны. общество. Это может оставить очень неправильное впечатление, что CDC является в какой-то степени диктаторской организацией, тогда как во время пандемии могло быть наоборот. Эксперты в области общественного здравоохранения и ученые выразили обеспокоенность тем, что CDC продолжает слишком сильно поддаваться политическому давлению и преждевременно ослабляет меры предосторожности в отношении Covid-19.

Если Карлсон действительно заинтересован в том, чтобы реальная наука способствовала принятию решений в области общественного здравоохранения, то почему бы не включить в свое шоу группу настоящих ученых, имеющих отношение к делу. Тогда такая группа могла бы предоставить реальные научные факты, опровергающие утверждения Карлсона. Они могли бы даже сказать что-то вроде: «Кстати, вы действительно смотрели веб-сайт CDC, где написано, что CDC может и не может делать. Это в чем-то, что называется Интернетом».

Источник: https://www.forbes.com/sites/brucelee/2022/10/19/tucker-carlson-incorrectly-claims-cdc-mandating-kids-get-covid-19-vaccine-for-school/