Война Трампа с розничной торговлей продлится до 2023 года

Так, th Конгресс Соединенных Штатов завершил свои дела, и их двухлетний срок истек. Некоторые члены покинули здание, и любое законодательство о маркировке (предназначенное для сессии «хромой утки») было выпотрошено. По правде говоря, 117th Конгресс заслуживает похвалы за их значительные и двусторонние достижения, но, к сожалению, они не оказали никакой реальной помощи в розничной торговле, чтобы помочь скорректировать и исправить текущие проблемы с поставщиками и цепочками поставок. То, что несколько лет назад началось как нападение Трампа на розничную торговлю, теперь полностью ускорилось за первые два года работы команды Байдена. Эта ситуация привела к потребительской инфляции, дополнительным банкротствам розничной торговли, проблемам с цепочками поставок и праздничному розничному сезону, когда продажи будут длинными, а прибыли — малой.

Когда Америка вступит в 2023 год (и первые три месяца нового 118th Конгресс), скорее всего, мало что будет достигнуто. Эта двухгодичная корректировка происходит потому, что срок действия счетов за последнюю сессию автоматически истек, и их необходимо вводить повторно. Все это трудоемкий процесс, и проблемы с розничной торговлей будут сохраняться как минимум до апреля или мая 2023 года, прежде чем большинство республиканцев в Палате представителей сможет их разрешить (если они решат это сделать).

Что случилось с критически важной идеей о том, что Конгресс обновит Всеобщую систему преференций?GSP) законодательство или Разные законопроекты о тарифах (торпедные катера)?

Что случилось с запрошенным досрочным продлением законодательства Гаити HOPE-HELP или Закона о росте и возможностях Африки (AGOA)?

Что случилось с получением некоторых льгот по тарифам?

Американцы могут мало знать об этих программах, но, безусловно, потребители не хотят платить больше за базовые потребности в одежде, особенно во времена растущей инфляции. Справедливо сказать, что федеральное правительство знает, как подключиться к розничным текущим счетам, чтобы извлечь дополнительные тарифные сборы в виде несущественных налогов. Счет за эти дополнительные тарифы недавно оценивался в 3.8 миллиарда долларов в месяц (отмечено Индекс тарифного бедствия американцами за свободную торговлю).

Оглядываясь назад на историю торговли, с первых дней своей работы бывший президент Трамп всегда наслаждался хорошей борьбой. Однако, когда он решил заняться Китаем, призыв, вероятно, был слишком широким, и некоторые люди запутались в поговорке о том, что вся китайская торговля плоха, хотя это явно не так. Президент Байден назвал это правильным, когда посмотрел на Китай и сказал: «Мы собираемся активно конкурировать, но мы не ищем конфликта». К этому моменту американские ритейлеры определенно хотят продавать товары в Китай, и они также хотят (и должны) получать товары из Китая. Когда препятствия для торговли (например, тарифы и потеря ВСП) остаются в силе, они блокируют прогресс и повышают потребительские расходы. Торговые препятствия, которые были выпущены, и отсутствие корректирующих действий Конгресса — сродни жалобе на плохую стрижку, а затем просьбе стилиста взимать с вас больше за то же самое — что увеличивает стоимость и не меняет результат.

В июне 2016 года хорошо одетый кандидат Трамп поднялся на эскалатор в Башне Трампа вместе со своей потрясающей женой-моделью, и ритейлеры надеялись на эскалацию эпохи американской моды. В конце концов, известно, что президенты меняют ландшафт своей одеждой. Было признано, что президент Гарри Трумэн ранее владел галантерейным магазином и тщательно относился к своей одежде, а Джеки Кеннеди считалась сущностью американской моды. Однако при всем этом предвкушении внимательные ритейлеры наблюдали за семьей Трампов на эскалаторе в первый день и приняли к сведению, что никто не носил сумки с покупками - вот тогда и началось самое интересное!

Крупный универмаг Macy's, который продавал линию одежды г-на Трампа, обиделся на вступительные замечания кандидата в предвыборную кампанию и выступил с заявлением о прекращении своего бизнеса в сфере моды Трампа. Бесстрашный кандидат Трамп ответил розничному продавцу (через Твиттер), заявив: «Люди, которые верят в безопасность границ, прекращение нелегальной иммиграции и лучшие торговые сделки, должны бойкотировать Macy's».

В конце концов фиаско Macy's улеглось, и их очередь заняла универмаг Nordstrom. Стараясь не быть даже немного политизированным (ссылаясь на плохие продажи), команда Nordstrom объявила, что отказывается от бренда Ivanka Trump в предстоящем весеннем сезоне. Кандидат Трамп снова зашел в Twitter и сказал, что «Nordstrom несправедливо обошелся с его дочерью».

Возможно, г-н Трамп имел симпатию к Macy's и Nordstrom, но ему явно нравились другие ритейлеры модной одежды, особенно если они помимо одежды продавали и продукты питания. Поскольку федеральные руководящие принципы для «основных» предприятий вступили в силу во время закрытия COVID — для многих удивительно, что розничным продавцам оружейных магазинов, стрельбищам, зоомагазинам и винным магазинам было разрешено оставаться открытыми, но розничный бизнес, который продавал только рубашки, носки, нижнее белье, брюки, обувь и платья были названы «необязательными» и были закрыты. Некоторые ритейлеры за этот период получили значительное преимущество и конкурентное преимущество, в то время как другие ритейлеры оказались под серьезным бременем.

Когда пришло время президенту Трампу нацелиться на торговлю с Китаем, лидеры розничной торговли предупредили его, чтобы он держался подальше от подрыва американского потребителя. Торговому сообществу было ясно, что любые дополнительные тарифы (налоги) могут легко спровоцировать инфляцию, поскольку затраты в цепочке поставок увеличиваются. Советники бывшего президента в Белом доме (в то время) назывались глобалистами или националистами, и обсуждение тарифов стало их ежедневное меню. Весь торговый вопрос с Китаем позиционировался в рамках концепции сокращения дефицита торгового баланса с Китаем и оформлялся как борьба за защиту интеллектуальной собственности и передачу технологий («7 смертных грехов» Питера Наварро). На самом деле посылка о сокращении дефицита была ошибочной с самого начала. История напоминает нам о великом экономисте Адаме Смите, который сказал: «Нет ничего более абсурдного, чем вся доктрина торгового баланса».

Во время инспирированной Трампом торговой войны, которая была призвана исправить все эти проблемы, Китай фактически покупал меньше нашего экспорта, а Америка покупала больше импорта, что, по сути, увеличило разрыв, а не уменьшило его. Стремясь уравнять правила игры и помочь нашим фермерам (которые теряли значительные доходы от экспорта), бывший президент Трамп в конечном итоге взял 28 миллиардов долларов из пошлин, взимаемых с американских розничных потребителей, и передал их фермерам для покрытия части их убытков.

В июле 2019 года в Городском университете Нью-Йорка (тогда еще) кандидат Джо Байден изложил свои мысли о торговле с Китаем, сказав: «Президент Трамп может думать, что он жестко относится к Китаю, но все, что он сделал, это более боль для американских фермеров, производителей и потребителей. Его принятие экономических решений столь же недальновидно, как и остальная часть его внешней политики. Китай играет в долгосрочную игру, расширяя свое глобальное присутствие и инвестируя в технологии будущего, в то время как Трамп называет наших ближайших союзников, от Канады до Европейского Союза, угрозами национальной безопасности, чтобы ввести разрушительные и бессмысленные тарифы».

Вся эта история представляет собой сложную историю о состоянии международной торговли, влияющей на розничную торговлю, и о любопытном сговоре двух одновременно работающих администраций. В то время как бывший президент Трамп, возможно, зажег фитиль розничной торговли, нынешний президент Байден еще не решил проблемы. В течение первых двух лет работы команды Байдена продуктивные 117th Конгресс - на самом деле не удалось изменить курс на торговлю и облегчить страдания, от которых страдает розничное сообщество.

В 2023 году вот неполный список пожеланий, который поможет розничной торговле и улучшит наше положение в мире международной торговли:

*обновить Всеобщую систему преференций (ВСП)

*обновить Разные Тарифные Векселя (MTB)

* прекратите превращать торговые сделки в оружие как средство решения политических споров (пример Эфиопии)

*продлить действие Закона о росте и возможностях Африки (AGOA) до истечения срока его действия в 2025 году, чтобы можно было продолжать долгосрочные инвестиции

*продлить преференциальные сделки ГАИТИ (НАДЕЖДА-ПОМОЩЬ) до истечения срока их действия в 2025 году, чтобы можно было продолжать долгосрочные инвестиции

*прекратить производство одежды в федеральных тюрьмах в соответствии с ЮНИКОР запрограммировать и отдать эти заказы (которые должны производиться в Америке) частному предприятию

* Реформировать программу минимального размера Раздела 321, чтобы позволить зонам внешней торговли (ЗСТ) США осуществлять доставку напрямую потребителю (DTC) с преимуществами программы.

* снять тарифы эпохи Трампа, особенно на одежду, обувь и аксессуары.

* вести переговоры о новых торговых сделках, чтобы помочь открыть глобальные альтернативные источники

Необходимо инициировать корректирующий курс для отрасли, а бездействие в розничной торговле как нынешней администрации, так и прежней 117th Конгресс остается напоминающим в версии басни Эзопа о ничего не получается:

Старый мельник и его маленький сын вели своего осла по длинной грунтовой дороге от фермы к городскому рынку, намереваясь выставить на продажу свое дорогое животное.

Группа детей прошла мимо и подумала, что странно, что никто не едет на ослике.

Старый мельник выслушал детей и посадил своего маленького сына на животное, продолжая идти на рынок.

Дальше по дороге группа стариков остановила старого мельника и предложила, чтобы он ехал на осле, а его маленький сын должен был идти пешком, так что двое поменялись местами.

Еще дальше по дороге группа путешественников остановила мельника и упомянула, что, если он намеревался продать осла на рынке, езда на животном может его утомить, и, таким образом, осла будет труднее продать.

Старый мельник и молодой сын решили отнести осла в город.

Когда они прибыли и начали переходить мост через реку, который вел к рынку, горожане очень громко смеялись, когда увидели, что старый мельник и его маленький сын несут осла. К сожалению, шум расстроил осла, и животное очень сильно брыкалось.

К сожалению, осел упал с моста в реку, где и утонул.

Старый мельник и его маленький сын пошли домой в печали, без всякой пользы от своих усилий.

Мораль этой небылицы такова: если вы пытаетесь угодить всем; если вы слушаете много голосов; вы, скорее всего, ничего не добьетесь.

Источник: https://www.forbes.com/sites/rickhelfenbein/2023/01/02/trumps-war-on-retail-roars-into-2023as-congress-dropped-the-ball-again/