Том Санктон «Последний барон»

Поговорка «Больше денег, больше проблем», по-видимому, так же стара, как и деньги. Хотя деньги на одного комика Эдди Мерфи могут позволить тем, у кого есть модная машина, разъезжать в поисках счастья, это также приносит проблемы.

В 1970-х годах похищение состоятельных людей, казалось, стало обычным явлением. Был в заложниках наследник Гетти, который потерял ухо во время всего этого испытания, а затем, как известно, была взята Пэтти Херст. По сей день чувствуется, что громкие похищения людей в 70-х выявили еще одну проблему для серьезно богатых: не стать мишенью для вымогательства.

23 января 1978 года барон Эдуард-Жан «Вадо» Эмпен был взят в заложники в Париже группой изощренных преступников в поисках того, что, по мнению некоторых, станет их последним ограблением. Конечно, если бы им удалось похитить лихого и невероятно успешного Эмпайна, выкуп, который им предстоял, обеспечил бы им жизнь. Или будет?

То, что произошло в январе 1978 года и позже, — это история, рассказанная Томом Санктоном в его книге 2022 года. Последний барон: парижское похищение, разрушившее империю. На первый взгляд история и хорошо составленная книга производят впечатление экстраординарного перелистывания страниц. Что приводит к еще одному популярному принципу: не судите о книге по ее обложке. Обложка Последний барон магнетически хороша настолько, что книга требует прочтения, только для того, чтобы история внутри оказалась немного скучной и, что еще хуже, очень противоречивой.

О капитане промышленности в «Вадо» Эмпене, который стал заложником группы во главе с родовитым и таким же лихим Аленом Кайолем, внуком Эдуарда Луи Жозефа Эмпена. Хотя бельгиец родился в середине 19-го века в семье простого человека, он построил замечательную металлургическую и машиностроительную компанию, которая имела интересы по всей Африке и Европе. Возможно, самым известным является то, что энергичный основатель построил парижское метро.

Примечательно, что внук основателя был чем-то большим, чем просто красивым наследником. У него был деловой ум, и он наблюдал за тем, что Санктон описывает как впечатляющий рост корпорации, основанной первым бароном. Мало того, что Вадо возглавил поворот Empain к ядерной энергетике, он также маневрировал при приобретении корпорацией Schneider, еще одной крупной французской корпорации, вопреки желанию дирижистов во французском правительственном истеблишменте. Эффективного Вадо не должно было сдерживать могущественный политический класс Франции.

Результатом всего этого стало то, что к 1978 году Вадо руководил конгломератом, состоящим из 174 компаний и 136,000 80 рабочих. Кайоль и его товарищи похитители видели в Вадо легкую мишень, учитывая предсказуемость его повседневных перемещений по Парижу, полезную в том смысле, что они ненавидели капитализм (хотя, очевидно, не его плоды...), в то время как Вадо превозносил его достоинства, плюс глава такого большого корпорация явно была полна наличными, так что было бы легко получить 70 миллионов франков (примерно XNUMX миллионов долларов в сегодняшних деньгах) из конгломерата Empain Schneider. Или было бы? Подробнее об этом вопросе чуть позже.

Не отказываясь от слишком большой части истории, рассказанной Санктоном, похищение Эмпейна было успешным только для того, чтобы так называемого «Владыку Вселенной» продержать два месяца в довольно мрачных условиях. Читатели могут удивиться, почему два месяца, учитывая важность Вадо и его деньги. Первый ответ заключается в том, что, как и во всех делах во Франции, правительство всегда находится в стороне от действий. Конечно, к худшему, о чем свидетельствует Лондон в Англии, который является третьим по величине «французским» городом в мире. Но для целей этого обзора мнение внутри правительства заключалось в том, что вместо того, чтобы уступить похитителям Вадо, ответом было «тянуть время, утомлять похитителей и ждать, пока они совершат ошибку». Кроме того, точка зрения наверху заключалась в том, что «если бы был заплачен выкуп», «на следующий день произошла бы дюжина новых похищений». Не поддавайтесь террористам или что-то в этом роде.

Это не было утешением для Вадо, который часть своего заточения жил в холодной палатке. Хуже того, и, возможно, частично подражая Гетти в 1973 году, похитители Вадо отрубили кончик его мизинца в качестве незначительной (но очень болезненной) угрозы того, что может произойти в ближайшем будущем, если требования о выкупе не будут выполнены. Другими словами, жизнь Вадо висела на волоске только для того, чтобы французские правоохранительные органы и президент Жискар д'Эстен играли жестко с теми, кто держал его жизнь в своих руках.

Все это приводит нас к семье Вадо. Вот где книга перестала иметь смысл. Упомянутые ранее противоречия истории, и противоречия были тем, что делало не очень интересную историю довольно трудной для понимания. Начнем с противоречий.

На стр. 8 из Последний барон, Санктон пишет, что восприятие Вадо как «заядлого плейбоя» не соответствовало действительности. По словам Санктона, вопреки имиджу плейбоя, созданному таблоидами, Вадо был «кем угодно, только не. Населенный природной робостью, он ценил уединение и осмотрительность, а не кричащую демонстрацию богатства». Все хорошо, но двумя страницами позже Санктон описывает того же Вадо как человека, который «питал слабость к быстрым машинам, красивым женщинам и игровым столам». Для человека, который был «кем угодно, только не» плейбоем, Вадо был очень плейбой в Санктон. Действительно, рутинные ссылки делались повсюду. Последний барон к любви Вадо к женщинам, но больше всего к его ненасытному желанию играть в азартные игры. На стр. 213 Санктон пишет о «постподростковом бунте» Вадо, определяемом «преследованием девушек, вечеринками всю ночь, рычанием по городским улицам и проселочным дорогам за рулем своего небесно-голубого «Остин-Хили», который упоминается только как пристрастие к читатель того, что написано на протяжении всей книги.

Противоречия были связаны не только с Вадо и его образом жизни. В то время как Санктон писал об отсутствии «теплоты и нежности» между Вадо и его Колумбом, родившейся в Огайо красоткой матери (Розелл), шесть страниц спустя он писал о том, как «как обычно, он [Вадо] был замазкой в ​​​​руках своей матери». ».

Конечно, самое большое противоречие касалось богатства Вадо, наряду с богатством Эмпайна Шнайдера (корпорации). Как упоминалось ранее, Санктон вначале пишет об огромной корпорации, которой руководил Вадо (174 компании, 136,000 30 рабочих), но когда его заместитель в Эмпейне «обошел банки» в поисках денег для выкупа, «максимум, что он смог найти, это XNUMX миллионов франков». Личные активы Вадо также не включали большого запаса франков, а что касается кажущейся нехватки наличных денег, Санктон, по крайней мере, намекает на возможность того, что это разоблачение оказалось, по крайней мере, частичным катализатором раскола внутри собственной семьи Вадо после похищения, который продолжился. к его смерти.

Все вышеперечисленное хорошо, но Последний барон приводит доводы в пользу того, что похищение Вадо в конечном итоге разрушило глобальный бизнес, а также семью, которая предположительно стоила миллиарды в современных условиях еще в 1929 году. Санктон сообщает, что, когда основатель Эдуард Луи умер в 1929 году, он оставил своим наследникам современный эквивалент 2 миллиарда долларов. Это важно просто потому, что компания, которой руководил Вадо, к 1970-м годам была еще больше. Или было сказано. Sancton описывает его как «империю», но не было ли 80 миллионов франков внутри компании или на банковском счете Вадо, чтобы заплатить выкуп? Как это могло быть?

Не отдавая слишком много, Вадо в конце концов продает свою долю в 35% в этом глобальном конгломерате за 30 миллионов франков плюс получение долгов по азартным играм на сумму 15 миллионов франков. Последнее упоминается, чтобы отговорить читателей от предположения, что у Вадо было относительно мало денег из-за игровых долгов. Нет, продажа, как уже упоминалось, включала его. Это означает, что более трети того, что нам сказали, было огромной, казалось бы, многомиллиардной компанией с точки зрения оценки, выплатившей своему 35%-ному владельцу только 45 миллионов франков?

Противоречия, подобные приведенным выше, было трудно преодолеть. Они вычитали из истории более широко. Что еще было упущено? Или неправильно анализировали?

Все это делало не очень интригующую историю столь же трудной для серьезного восприятия. Без сомнения, сам Вадо производил поверхностное впечатление неотразимого персонажа, но, как и в книгах, мы также не можем судить о людях только по внешнему виду. Последний барон интрига начинается с обложки, но с каждым переворотом 303-страничной книги постепенно теряет азарт.