Объяснение проблемной подделки Лил Микелы - исследование виртуальных влиятельных лиц и реальности

Подобно тому, как роботы заменили фабричных рабочих, а рабочие были переведены на аутсорсинг в Индию, те, кого нанимают на яхты по всему миру, пьют жиросжигающие коктейли и просто выглядят привлекательными, тоже получают отпуск. Звезды - они такие же us.

Виртуальные инфлюенсеры переворачивают влиятельных людей, и эти аватары CGI могут разрушить нечто еще более важное: истину.

Мы уже были озадачены их мягкими краями и неудобны из-за их привлекательности. Есть Шуду, первая в мире цифровая супермодель, Блавко, татуированный фукбои с цифровыми татуировками, и Микела Соуза, она же Лил Микела, принцесса Лея, изображающая плакат движения. Теперь у них есть множество вариантов. Человек или инопланетянин. Политический или аполитичный. Белый или BIPOC. Подходит или большие. Выбери своего плеера.

Неуверенный в собственном успехе? Эти имена спонсировались такими людьми, как Chanel, целовались с Беллой Хадид и украшали обложки Esquire. В этом году Лил Микела подписала контракт с CAA и, по прогнозам, заработает более 10 миллионов долларов. Тот, кого не существует, более успешен, чем вы. Позволять который тонуть в.

Успех Virtual Influencers до сих пор очевиден из точки зрения бизнеса. Бренды тянутся к роману, как жучки к свету. Виртуальные влиятельные лица поддаются контролю и не представляют опасности - Микела не имеет расистских твитов семилетней давности, которые разрушали бы ее перспективы в кино. Кроме того, провозглашается, что виртуальные влиятельные лица обладают в три раза большей вовлеченностью, чем человек Влиятельный человек. И, по всей видимости, на них приятно смотреть. Так почему бы не выложить спонсорский пост или не вложить десятки миллионов в их аниматоров?

По мере того, как эти вымышленные персонажи начинают процветать в жуткой долине и отталкивать от бизнеса налево и направо, не менее примечательно то, что они безмолвно кричат ​​о сегодняшнем культурном климате. Заголовки растут, цены на них растут, и все больше брендов тестируют концепцию, и мы должны попробовать.

Насколько мы одурачены?

Виртуальные влиятельные лица не который оригинал концепции. Дэймон Албарн и Джейми Хьюлетт успешно анимируют свою виртуальную группу Gorillaz более 20 лет, получают номинации на Грэмми и даже появляются на MTV. шпаргалки. Но это было только после того, как Элвин и бурундуки расчистили дорогу в 1958 году. Делать их сексуальными тоже не новость - посмотрите Джессику Рэббит. И бренды, играющие в этом пространстве, - старая шляпа. GEICO дергает за ниточки своего виртуального влиятельного лица, геккона с акцентом Мартина, уже более 15 лет.

Если Тигр Тони хочет телеграфировать, Микела - в Instagram. Единственная разница в том, что у сегодняшних анимационных персонажей теперь есть жизнь, за которой стоит следить. Микела также не принадлежит тот человек… и она поддерживает #BLM. Вполне естественно, что в 2020 году нашими талисманами станут прогрессивные свободные агенты, работающие в гиг-экономике.

Кристофер Трэверс, основатель VirtualHumans.org, базы данных обо всем, что касается Virtual Influencers, считает, что они «представляют собой продолжающееся слияние человечества и Интернета». Он считает: «Виртуальные влиятельные лица улучшают и гуманизируют отношения мира с цифровым опытом». Но то, что мы очеловечиваем - нашу онлайн-конвергенцию - может оказаться непригодным для персонификации. Возможно, это слишком далеко.

В интервью изданию 2018 г. Бизнес моды, - поделилась Микела: «Я бы точно не сказала, что моя личность определяется краудсорсингом. Я артист и высказываю непопулярные мнения, которые стоили мне поклонников ». Ее буквально краудсорсинговый ответ - работа Brud, студии трансмедиа, стоимость которой превышает 124 миллиона долларов. И эта неправда - «Меня не привлекает краудсорсинг» - нить обмана, которая, когда ее тянут, кажется, не прекращается. Когда медиаграмотность стоит выборов, нам нужно больше правды, а не обмана.

Микела утверждает, что она робот с искусственным интеллектом. Выдуманная сущность, действующая как человек, проявляется как робот, похожий на жизнь. «Я чувак, играющий чувака, замаскированного под другого чувака». Сколько из миллионов ее молодых последователей полностью осознают ее искажение? Компания Truth in Advertising, отраслевой наблюдатель, призывает к реформе Федеральной торговой комиссии. Прокрутите быстро, и вы не заметите разницы. И это тот самый рисунок Микелы над мультяшной Серафиной. Микела попытки пройти. Это очень важное усилие. Все менее реалистично, это очень старательно. Более реалистично, это гнусно. Но хотя большинство замечает подделку, они все равно остаются в замешательстве.

«Для того, чтобы виртуальные влиятельные лица стали более распространенными, молодые люди должны обладать интернет-грамотностью», - советует д-р Джейми Коэн, эксперт по цифровой культуре. «Интернет не поставлялся с инструкциями, и мы допускаем, что в этом пространстве могут происходить определенные уникальные вещи, но знание того, как действуют виртуальные инфлюенсеры, кто ими управляет, почему они ими управляют и для кого они существуют, имеет решающее значение для культура потребления »

Помимо прозрачности, еще одним популярным недостатком Virtual Influencers является их полоса нереальной красоты. Как выразилась Кейтлин Тиффани для Vox: «Они физически совершенные женщины, состоящие из пикселей, заменяющие женщин, на которых долгое время оказывалось давление. становиться физически совершенен, даже если это невозможно ». На фото Микела позирует с представить Модель, как отмечает один из фанатов Lil Miquela, «робот красивее». Кураторы Микелы в Бруде спешат не согласиться с комментатором, возможно, признавая, что «мы слишком горячо».

Микела не просто соревнуется с моделями, но реальные недопредставленными талант. Тот факт, что «прославленная наклейка», как выразился писатель Роб Хорнинг, теперь конкурирует с фактически маргинализированными людьми, является зловещим. CGI-разнообразие ошибочно принимают за реальное разнообразие. Один онлайн-комментатор спрашивает: «Зачем изображать настоящую цветную женщину, если у вас может быть фальшивая, которую вы можете полностью контролировать. многое о них?" Для тех, кто склоняется, это неискренность без осознания - результат против Team Human. И мы делаем это с собой. Это самообман в худшем случае.

Еще одна более оперативная неправда - является ли Микела вообще искусственным интеллектом. То, что Brud утверждает, что занимается разработкой компьютерного программного обеспечения, робототехники и искусственного интеллекта, однако, согласно LinkedIn, в ней работают исключительно художники по визуальным эффектам и производители контента, что является еще одним искажением. Это коллаж из искажений.

Хотя, похоже, мы не против. Мы занимаемся кайфабе: Микела и Гробовщик - одно и то же. Это все притворяться. Мы отказываемся от своей веры и слушаем ответы Микелы, как если бы она была самоуверенной и веснушчатой. Венчурные капиталисты тоже заворожены, только стикерами.

Мир Virtual Influencers позволяет взрослым играть.

Здесь есть ирония. Социальные сети превратились в бунгало для размещения наших тщательно отобранных и отфильтрованных основных роликов, а влиятельные лица, созданные на основе доверия, распродали, продвигая продукты и обналичивая негабаритные чеки. Тем временем старлетки любят и платят, чтобы завышать свои показатели и приобретать проверенные галочки. Вся эта экосистема пропитана фантастикой. То, что GenZ готово вступить в контакт с явно фальшивым человеком, не должно вызывать удивления. Иллюзия «достижимой красоты» - это лишь верхушка айсберга. Это все фальшивка. Мы любим это. И мы не можем насытиться.

Микела - это карикатура на присутствие многих пользователей в Insta. Мы стремимся к ее преувеличенной жизни и льстим ей, но игнорируем предупреждение: это ненастоящее.

Траверс с VirtualHumans.org отмечает: «Виртуальные влиятельные лица не сделать Подделка социальных сетей - платформы социальных сетей, основанные на прославлении вымышленных идеологий жизни, выросли, чтобы создать среду, которая теперь созрела для того, чтобы вымышленные персонажи могли вмешаться и добиться успеха ». Одно открывало другое. Но что удивительно, так это то, что GenZ одновременно склоняется к отвергая такое положение дел. Это толкать и тянуть.

Когда в спортивных штанах TikTok'er в старших классах прославится на кухне своих родителей и начнет свергать Кардашьян, Дженнерс и Ратаковски, перемены не за горами. GenZ признает, что эти люди на самом деле не похожи на них. Их никогда не было. И кто хоть хотел который? Эти объекты на нашем экране не так близки, как кажется. Что такое «экономика влияния», как не перераспределение славы и власти унаследованных имен? И что 20-летнюю бразильянку Микелу можно воспринимать и ценить как более Relatable чем традиционные А-листы.

Подделка более реальна.

Согласно исследованию агентства социального контента Fullscreen, почти четверть представителей поколения Z и миллениалов назвали бы виртуального инфлюенсера «подлинным».

Некоторые спрашивают ее: «Ты чувствуешь боль? Вы действительно можете есть пищу? Роботы мечтают об электрических овцах? » Другие спрашивают, какая у нее любимая песня или где она сейчас живет. Она не отвечает. Подыгрывает ли кто-то или чувствует себя достаточно проницательным, чтобы попытаться вывести ее из себя, она у нас под кожей. Для доктора Коэна вечный вопрос: «Кто играет с нами, или мы играем в эту игру?»

Стремление к тому, чтобы все это стало реальностью, свидетельствует об отчаянии. Микела, на которую не влияют политика, долги, COVID-19 и хулиганы, - вот что действительно вдохновляет. Она - наше лучшее «я», лишенное наших грязных человеческих недостатков, разочаровывающих изъянов и слабых уязвимостей - противоположность зомби. То, что вас называют менее или более привлекательной, чем настоящая модель рядом с ней, не влияет на ее эго. У нее нет. Не который мечта?

«Нас должна беспокоить способность виртуального влиятельного лица создавать парасоциальные отношения», - предупреждает д-р Коэн. Когда что-то предназначено для того, чтобы отнимать у нас больше, чем отдавать, мы сталкиваемся с проблемами. Когда мы закрываем Instagram, чувствуя себя хуже, а не лучше, после изучения жизни Микелы, мы причиняем себе боль. Скажи Сири, что любишь ее в шутку, это не волнует. Без преувеличения, наше влечение к Микеле намекает на то, что нас ждет в будущем близости.

«Идгаф, если ты робот, я тебя трахаю», - говорится в одном из комментариев к селфи Микелы.

Что такое Микела, как не секс-робот в каждом из наших карманов?

По словам доктора Стейси Тайер, профессора киберпсихологии Калифорнийского лютеранского университета, «[виртуальные влиятельные лица] создают фантазию, но могут увести нас еще дальше от принятия наших собственных реалий».

Микела - это фантастика, но ее не следует путать с бегством от реальности. Научно-фантастический фильм - это бегство от реальности. Микела перехватывает, не освобождает нас. Ее внешний вид и роль колеблются между реальным и фальшивым - или, скорее, это уже не забор, а просто побочный эффект. Мы не знаем, что делать с этим ранним беспорядком. В результате мы просто загипнотизированные смотрим и кричим - противопоставляем нашу внешность красоте компьютерной графики, теряемся в их воображаемых распрях и аплодируем разнообразию и растяжкам больших.

Публичность вокруг виртуальных влиятельных лиц не должна использоваться в качестве доказательства их успеха или оправдания их существования.

Мы не так уж далеко зашли. «Виртуальные влиятельные лица - это нейтральная среда для контента», - говорит Трэверс. «Подобно подкастам, коротким видеороликам или селфи, Virtual Influencers можно использовать для любых целей, которые пожелает создатель».

По мере появления новых виртуальных инфлюенсеров и работы Samsung над их виртуальными человек project, NEON, мы должны сосредоточиться на намерении. Дело не в том, что эти персонажи существуют, а в том, что мы решили с ними делать. Некоторые уже используют эту концепцию для просвещения людей о Холокосте, увековечивая память жертв, чтобы они рассказывали свои истории после их смерти. Другие подходят к виртуальным аватарам как к персонажам, которым можно довериться, поскольку они не осуждают, и они более доступны и доступны, чем разговорная терапия.

Наш путь - вспомнить, чему нас учили. Давайте не будем судить виртуальных влиятельных лиц, потому что они разные. Давайте посмотрим на внешность. Скорее рассмотрим их персонаж. Не то, как они выглядят, а как они себя ведут и почему они здесь? Какова их цель и как они помощь нас?

В конце концов, технологии - это инструмент, позволяющий лучше понять самих себя. Черное зеркало.

Микела не реальные. Возникает вопрос: we лучше?

Источник: https://www.forbes.com/sites/mattklein/2020/11/17/the-problematic-fakery-of-lil-miquela-explained-an-exploration-of-virtual-influencers-and-realness/