Верховный суд не будет рассматривать права граждан территории США — даже после того, как Нил Горсуч раскритиковал его расистские прецеденты

Верхняя строка

Верховный суд не будет рассматривать, будут ли граждане территорий США, таких как Американское Самоа, иметь полные конституционные права, поскольку суд отказался В понедельник, чтобы услышать дело, которое могло бы отменить серию постановлений, ограничивающих их права, известных как «отдельные дела», спустя несколько месяцев после того, как судья Нил Горсач призвал суд пересмотреть «позорные» решения.

Ключевые факты

Верховный суд заявил, что не будет рассматривать Фитисеману против Соединенных Штатов, который попросил суд решить, имеют ли граждане территорий США гражданство по праву рождения в соответствии с Конституцией США после того, как апелляционный суд постановил, что нет.

Дело также спросил суд отменил «Особые дела», серию Верховного суда решения с начала 1900-х годов, что постоянные граждане территорий США не имеют полных прав в соответствии с Конституцией.

В деле Даунс против Бидуэлла заявлено, что Пуэрто-Рико не будет «включено» в состав США, как другие территории на пути к государственности, и, следовательно, не должно подпадать под действие Конституции, например, в то время как Бальзак против Пуэрто-Рико в 1922 году определил, что людям на территориях были гарантированы только «основные» права в соответствии с Конституцией, и они не имели права на все ее защиты.

Дело Фитисеману против Соединенных Штатов было возбуждено американцами Самоа, проживающими в США, которые оспаривают, что они не имеют равных прав в соответствии с Конституцией, утверждая, что они «помечены правительством США как люди второго сорта» и даже те, кто проживает в штатах США. не могут голосовать, если они не проходят процесс, чтобы стать натурализованными гражданами.

Судья Нил Горсач заявил Верховный суд должен рассмотреть дела об островных территориях в апреле в отдельном деле, касающемся льгот для пуэрториканцев, утверждая, что дела «основаны на расовых стереотипах» — в решениях утверждается, что жители территории не должны иметь равных прав, потому что они «инопланетные расы». которые не должны управляться «в соответствии с англо-саксонскими принципами» и «не заслуживают места в нашем законе».

Верховный суд не объяснил свои доводы в отклонении Фитисеману против Соединенных Штатов и не сказал, были ли какие-либо судьи не согласны с решением не рассматривать дело, хотя Горсуч и судья Соня Сотомайор настаивали на отмене островных дел. .

Важная цитата

«Подчиненный, более низкий национальный статус неграждан низводит Американское Самоа до второстепенного участия в жизни Республики», — заявили заявители Верховному суду в своем заявлении. запросить для рассмотрения дела Фитисеману против Соединенных Штатов.

Главный критик

Джон Фитисеману, главный истец по этому делу, в своем заявлении в понедельник назвал решение Верховного суда не рассматривать его «ударом под дых». «Я надеялся услышать сегодня, что мой день предстанет перед Верховным судом США», — добавил он. «Но вместо этого судьи продолжают избегать ответов на основные вопросы о том, на какие права могут рассчитывать люди с территорий США».

Что мы не знаем

Может ли Верховный суд по-прежнему рассматривать другое дело, оспаривающее островные дела, учитывая, что суд не объяснил мотивы отказа от рассмотрения дела.

Удивительный факт

Администрация Байдена была спросил Верховный суд не рассматривать дело Фитисеману против Соединенных Штатов и отменить дело об островах. Министерство юстиции заявило на брифинге в суде по этому делу, что, хотя оно не согласно с «неоправданными и дискредитированными аспектами» дел об островных территориях, оно все же считает, что лица, проживающие на территориях США, не имеют равных прав в соответствии с Конституцией и проблемой. должны быть оставлены на усмотрение Конгресса.

Ключевой фон

Островные дела были решены в начале 1900-х годов после испано-американской войны, которая дала США контроль над Пуэрто-Рико, Гуамом и Филиппинами (которые стали независимым государством в 1946 году). Американское Самоа в настоящее время является единственной территорией США, жители которой не имеют гражданства по праву рождения в соответствии с Конституцией после того, как Конгресс признал права жителей Пуэрто-Рико, Гуама, Виргинских островов США и Северных Марианских островов, хотя истцы в деле Фитисеману против Соединенных Штатов Штаты утверждали, что эти права существуют только «на данный момент» и могут быть отменены, поэтому суд должен полностью отменить островные дела. Группы гражданских прав имеют настоятельно администрации Байдена в феврале публично осудить дела об островных территориях и не полагаться на них в каких-либо будущих судебных делах, а Палата представителей разрешающая способность находится на рассмотрении с марта 2021 года, которое отменит постановления, но до сих пор не принято. Однако по этому поводу еще не было предпринято никаких действий, даже после того, как островные дела привлекли больше внимания в свете противодействия им Горсача в апреле.

Дальнейшее чтение

Судья Верховного суда Нил Горсуч утверждает, что «расистские» решения против пуэрториканцев должны быть отменены — вот что это может означать (Forbes)

Странный случай Пуэрто-Рико (Шифер)

Группы гражданских прав Министерству юстиции Байдена: прекратите использовать 100-летние расистские прецеденты в суде (Хаффпост)