Верховный суд отменяет закон Нью-Йорка о скрытом ношении — может привести к отмене по всей стране

Верхняя строка

Верховный суд сразила Нью-Йоркский закон в четверг, который позволяет владельцам огнестрельного оружия получать лицензию на скрытое ношение оружия только в том случае, если у них есть «уважительная причина». страна.

Ключевые факты

Верховный суд постановил 6–3 в деле New York State Rifle & Pistol Association против Брюена, что закон Нью-Йорка о скрытом ношении оружия нарушает Четырнадцатую поправку, не позволяя «законопослушным гражданам с обычными потребностями в самообороне» осуществлять свое право на вторую поправку к медвежьи лапы.

вызов, инициированный владельцами оружия в штате, утверждал, что закон Нью-Йорка, согласно которому лицензии выдаются только владельцам огнестрельного оружия, у которых есть «уважительные причины», является незаконным в соответствии со Второй поправкой, потому что в лицензиях слишком часто отказывают, а решения оставляются на личное усмотрение отдельные лицензиаты.

Судьи согласились с тем, что закон был чрезмерно обременительным, а судья Кларенс Томас написал от имени большинства суда, что Вторая поправка не является каким-то «правом второго сорта», а другие конституционные права «не требуют, чтобы люди продемонстрировали государственным служащим какую-то особую потребность». ».

Определение права на «ношение оружия» во Второй поправке включает «публичное ношение пистолетов в целях самообороны», постановил суд, отклонив аргумент Нью-Йорка о том, что закон соответствует историческим прецедентам, ограничивающим ношение огнестрельного оружия в общественных местах. .

Судьи также оспорили аргумент Нью-Йорка о том, что закон призван помочь не допустить огнестрельного оружия в «чувствительные места», где собирается больше людей, постановив, что это различие было слишком широким, и Томас утверждал, что у Нью-Йорка нет «исторических оснований для фактического объявления острова Манхэттен — «чувствительное место» просто потому, что там многолюдно».

Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул (D) сказала на Twitter В четверг было «возмутительно», что суд «безрассудно отменил» закон о скрытом ношении «в момент национальной расплаты за насилие с применением огнестрельного оружия», и заявил, что штат «внимательно рассматривает» свои варианты того, как реагировать на это решение.

Важная цитата

Право Второй поправки на ношение оружия «естественно распространяется на общественное ношение», — написал Томас в заключении суда, утверждая, что ограничение хранения огнестрельного оружия для самообороны домом «было бы мало смысла».

Главный критик

Судья Стивен Брейер утверждал, что решение суда «игнорирует» «значительные опасности» насилия с применением огнестрельного оружия «и оставляет штаты без возможности их устранить». «Многие штаты пытались устранить некоторые опасности насилия с применением огнестрельного оружия… принимая законы, которые различными способами ограничивают тех, кто может покупать, носить или использовать огнестрельное оружие различных видов», — написал Брейер в своем несогласии, к которому присоединились судьи. Соня Сотомайор и Елена Каган. «Сегодня Суд серьезно обременяет усилия государств, направленные на это».

Что смотреть

Другие штаты, в которых действуют аналогичные законы, падают. Ограничительный закон Нью-Йорка о скрытом ношении, в котором говорится, что штат «может выдавать» лицензии, но офицеры могут действовать по своему усмотрению и не обязаны выдавать их людям, аналогичен другим законам в штатах под руководством демократов по всей стране, в том числе Калифорния, Делавэр, Гавайи, Мэриленд, Массачусетс и Нью-Джерси, которым теперь, вероятно, грозит отмена по решению суда. В других штатах требуются разрешения на скрытое ношение, но говорят, что они «должны выдавать» их людям, что является гораздо менее ограничительным, и судья Бретт Кавано отметил в четверг в совпадающем мнении, что эти законы по-прежнему допустимы по решению суда. Хочул сказал В четверг штат может созвать специальную сессию законодательного собрания штата, чтобы обновить закон в соответствии с постановлением, что также могут сделать другие штаты. Хотя Кавано отметил, что решение суда не следует использовать для того, чтобы помешать штатам вводить какие-либо ограничения на владение оружием, разрешительный взгляд суда на Вторую поправку и решение о том, что она включает общественное ношение, также могут быть использованы для отмены других законов об огнестрельном оружии.

касательный

Решение суда было принято через несколько недель после того, как США столкнулись с новой серией громких массовых расстрелов, которые вновь привлекли внимание к законодательству о контроле над оружием, включая стрельбу в продуктовом магазине в Нью-Йорке. Буйвол, Нью-Йорк, 14 мая, в результате которого погибло 10 человек и в Начальная школа Робба в Увальде, штат Техас, 24 мая, где были убиты 19 детей и двое взрослых. Нью-Йорк также пережил несколько громких расстрелы на его система метро в последние месяцы, когда суд обсуждал это решение, после того, как судья Сэмюэл Алито во время устных прений суда предположил, что наличие оружия для самообороны в метро было причиной для поддержки ослабления закона о скрытом ношении.

Ключевой фон

Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк впервые подал иск в 2013 году, возбуждено от имени владельцев оружия, которым было отказано в лицензии, и решение Верховного суда было принято после того, как окружной и апелляционный суды ранее вынесли решение в пользу Нью-Йорка и оставили закон в силе. Однако другие постановления судов низшей инстанции были менее благоприятными для мест с аналогичными ограничительными законами о скрытом ношении; аналогичное правило в Вашингтоне, округ Колумбия, например, было отменено федеральным судом в 2016 и снова апелляционным судом в 2017. Это дело стало крупнейшим делом Верховного суда о правах на оружие с 2008 года, когда суд вынес решение в Округ Колумбия c. геллер что Вторая поправка дает людям право хранить оружие в своих домах, отменяя закон, требующий, чтобы оружие не функционировало, когда оно хранится дома.

Дальнейшее чтение

Судьи Верховного суда сигнализируют о том, что они могут снять ограничения Нью-Йорка на скрытое ношение оружия (Forbes)

Верховный суд рассмотрит дело о правах на оружие во Второй поправке (Forbes)

Запасы оружия выросли, так как Верховный суд отклонил закон Нью-Йорка о скрытом ношении (Forbes)

Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/23/supreme-court-strikes-down-ny-concealed-carry-law/