Судья Верховного суда Нил Горсуч утверждает, что «расистские» решения против пуэрториканцев должны быть отменены — вот что это может означать

Верхняя строка

Судья Верховного суда Нил Горсач в четверг призвал суд отменить серию знаковых решений начала 1900-х годов, лишивших жителей территорий США всех конституционных прав, что потенциально проложило путь для жителей Пуэрто-Рико и других территорий, чтобы расширить свои права.

Ключевые факты

Горсач сделал это заявление в мнение в четверг он выступил по делу, касающемуся жителя Пуэрто-Рико, США против Ваэлло Мадеро, в котором суд установил, что жители Пуэрто-Рико не имеют права на получение пособий по социальному обеспечению, и с этим мнением согласился Горсуч.

В совпадающем мнении Горсуч написал, что суд должен использовать будущее дело, чтобы отменить решение суда. Островные дела, ряд постановлений Верховного суда, изданных в начале 1900-х годов, в которых постановлялось, что люди, проживающие на территориях, не имеют всех конституционных прав, часто по расистским причинам, таким как территории, «населенные инопланетными расами», которыми нельзя управлять». по англо-саксонским принципам».

По его мнению, Горсач сказал, что у Островных дел есть «постыдные» недостатки и они «не заслуживают места в нашем законе».

Если дела будут отменены, это может дать возможность жителям территорий получить расширенные права, такие как право голоса и представительство в Конгрессе, а также финансовые льготы, такие как социальное обеспечение.

Дела пока не отменены, а администрация президента отстояла прецеденты в суде, Slate ноты, хотя министерство юстиции признало в устной форме Аргументы для дела о социальном обеспечении «некоторые рассуждения и риторика [за постановлениями] явно являются анафемой» и «были десятилетиями, если не с самого начала».

Важная цитата

«Столетие назад в деле об островах этот суд постановил, что федеральное правительство может управлять Пуэрто-Рико и другими территориями в значительной степени без учета Конституции», — написал Горсуч. «Пришло время признать серьезность этой ошибки и признать то, что, как мы знаем, является правдой: островные дела не основаны на Конституции и вместо этого основаны на расовых стереотипах».

Что смотреть

Будут ли предприняты какие-либо действия против Insular Cases. Группы гражданских прав настоятельно администрации Байдена в феврале публично осудить дела об островных территориях и не полагаться на них в каких-либо будущих судебных делах, а Палата представителей разрешающая способность находится на рассмотрении с марта 2021 года, что приведет к отмене постановлений. Суд может получить возможность рассмотреть вопрос об отмене решений по делу Фитисеману против Соединенных Штатов, касающемуся того, являются ли граждане Американского Самоа также гражданами США. Апелляционный суд постановил, что жители Американского Самоа не являются гражданами, использующими островные дела, поэтому Верховный суд может рассмотреть вопрос о том, следует ли отменить эти решения, если к ним будет подана апелляция.

касательный

Судья Соня Сотомайор согласилась с мнением Горсуча в ее несогласии с постановлением о социальном обеспечении и его заявлением о том, что суду «уже пора» отказаться от своего прецедента в делах об островных судах. «Эти дела были основаны на убеждениях как одиозных, так и неверных, и я разделяю «надежду на то, что] суд скоро признает, что применение Конституции никогда не должно зависеть от… ошибочной структуры островных дел», — написал Сотомайор.

Ключевой фон

Островные дела были решены в начале 1900-х годов после испано-американской войны, которая дала США контроль над Пуэрто-Рико, Гуамом и Филиппинами (которые стали независимым государством в 1946 году). Дело Даунса против Бидуэлла заявило, что Пуэрто-Рико не будет «включено» в состав США, как другие территории на пути к государственности, и, следовательно, не должно подпадать под действие Конституции, например, в то время как Бальзак против Пуэрто-Рико в 1922 году определил, что людям на территориях были гарантированы только «основные» права в соответствии с Конституцией, и они не имели права на все ее защиты. Пуэрто-Рико теперь считается содружеством США, которое БОЛЕЕ «высокоразвитые отношения» с США, чем на обычных территориях, таких как Гуам и Американское Самоа, а его жители являются гражданами США, хотя до сих пор не имеют представительства в Конгрессе, права голоса на президентских выборах и освобождены от федеральных налогов. Суд правил в деле Соединенные Штаты против Ваелло Мадеро, что налоговый статус Содружества означает, что существует «рациональное основание» для решения о том, что резиденты не имеют права на пособия по социальному обеспечению, учитывая, что они не платят федеральный подоходный налог, налог на имущество или другие налоги. Мадеро возбудил дело после того, как ему было отказано в пособиях по социальному обеспечению после переезда в Пуэрто-Рико из Нью-Йорка, что, как он утверждал, нарушило положение Конституции о равной защите. Дело не касалось непосредственно Insular Cases. Только Сотомайор, чьи родители из Пуэрто-Рико, не согласился с решением, написав, что Конгресс не должен дискриминировать некоторых граждан США только в силу их местонахождения. «На мой взгляд, у Конгресса нет никаких рациональных оснований относиться к нуждающимся гражданам, проживающим где-либо в Соединенных Штатах, так иначе, чем к другим», — написал Сотомайор.

Дальнейшее чтение

Странный случай Пуэрто-Рико (Шифер)

Верховный суд постановил, что Конгресс может исключить пуэрториканцев из программы помощи (Вашингтон Пост)

Группы гражданских прав Министерству юстиции Байдена: прекратите использовать 100-летние расистские прецеденты в суде (Хаффпост)