Обмен данными NIL о спортсмене из колледжа вызывает интересные антимонопольные вопросы

Ранее на этой неделе Росс Деллинджер из Sports Illustrated переправу что Opendorse, компания, которая оказывает NIL поддержку колледжам и спортсменам, создала собственную книгу, позволяющую своим клиентам делиться двухгодичными данными о средней заработной плате по сделкам поддержки спортсменов колледжей с разбивкой по виду спорта и положению спортсменов, а также на спортивной конференции. Хотя легко понять, почему коллективы NIL в колледжах-членах NCAA находят ценность в получении этой информации, план распространения этой информации среди клиентов ставит некоторые новые вопросы о антимонопольной конфиденциальности данных в развивающемся мире сделок поддержки спортсменов колледжей.

Вообще говоря, обмен информацией о финансовых транзакциях был источником споров среди антимонопольных органов независимо от того, включает ли обмениваемая информация цены на продукты, зарплаты сотрудников или другие конфиденциальные данные о расходах. В частности, антимонопольные органы больше всего обеспокоены обменом информацией между конкурентами, поскольку, по их мнению, доступ конкурентов к общеотраслевой информации будет способствовать их сговору в отношении цен на продукты или компенсации, которую они планируют предложить своим сотрудникам.

Учитывая, что одни обмены информацией с большей вероятностью способствуют сговору, чем другие, антимонопольные регуляторы, как правило, гораздо больше обеспокоены обменами информацией, когда общие данные являются конкретными и основаны на текущих транзакциях и, таким образом, могут использоваться компаниями в будущих торгах. Напротив, обмен информацией на основе прошлых, агрегированных данных или данных, уже находящихся в открытом доступе, воспринимается как более щадящий.

Не имея доступа к данным в книге Opendorse NIL, которую Деллинджер описывает как «конфиденциальный и частный», информация, основанная на описании Деллинджера, явно не подпадает под самую рискованную с точки зрения антимонопольного законодательства форму данных, потому что общие данные Opendorse якобы агрегированы по видам спорта, должностям и конференциям. Тем не менее, предоставляя эту информацию спортсменам, колледжам и коллективам NIL, все еще существует повышенный риск стабилизации стоимости NIL-сделок, особенно в то время, когда рынок поддержки спортсменов колледжей является новым и динамичным.

Аналогичным образом, предоставление NIL-данных об одобрении колледжам-членам NCAA также может вызвать опасения, что доступ к этим данным поможет сотрудникам колледжей и конференций идентифицировать школы или конференции, на которых спортсмены проявляют исключительные успехи в подписании соглашений об одобрении, что облегчит им обвинение. эти школы нарушения того, что осталось от Принцип дилетантства NCAA.

Действительно, в этом дивном новом мире спортсменов колледжей, наконец, получивших возможность рекламировать продукты, обязательно возникнут новые вопросы о методах сбора, использования и распространения данных, касающихся сделок по поддержке спортсменов. Хотя Opendorse, возможно, является первой компанией, которой необходимо будет решить антимонопольные вопросы, связанные с обменом собранными ими данными, неудивительно, что конкурирующие компании столкнутся с теми же проблемами в ближайшие годы.

____________

Марк Эдельман ([электронная почта защищена]) - профессор права в Школе бизнеса Циклина Барух-колледжа, директор по спортивной этике Центра корпоративной этики Роберта Зиклина и основатель Закон Эдельмана. Он автор книги «Краткий трактат о дилетантизме и антимонопольном праве" а также Переосмысление управления студенческим спортом после Алстона.