Группа журналистов ЛГБТК+ отказывает в наградах, оставляя входные деньги

Журналисты делают свою работу без особой помпы или признания. В те редкие моменты, когда их работа выделяется и провозглашается, известность может повысить их профиль, их прибыль и их возможности для решения более серьезных задач.

Эта история о том, что происходит, когда некоторые гордые ЛГБТК+ журналисты стреляют по звездам и обнаруживают, что их работа даже не попала на стартовую площадку.

В четверг NLGJA: Ассоциация журналистов ЛГБТК объявил победителей из его Награда за выдающиеся достижения в области журналистики 2022 г.. Это было поводом как для радости, так и для ужаса; Не из-за каких-либо разногласий по поводу того, кто был выбран, а потому, что группа не упомянула победителей в четырех категориях: Превосходство в ведении блога; ВИЧ / СПИД; Здоровье и фитнес; а также, Премия Эла Нойхарта за инновации в журналистских расследованиях.

Те, кто заплатил взносы в размере от 15 до 40 долларов за каждую запись, сообщили в группе представителей ЛГБТК-медиа в Google, что они были озадачены тем, почему не был объявлен победитель в категориях, в которых они надеялись получить награду. Не только это; Категория вообще не упоминалась ни в электронном письме с объявлением, ни в Интернете. Это было, если бы они участвовали в соревновании, которое было стерто из существования.

На самом деле произошло то, что судьи организации не сочли их работы в категории «Превосходство в ведении блога» достойными награды, и никому не пришло в голову упомянуть об этом претендентам.

В пятницу утром исполнительный директор NLGJA Адам Паулус пообещал мне, что проведет расследование, и в течение часа один из блоггеров получил электронное письмо от менеджера программ NLGJA, в котором сообщалось о решении судей в этой категории.

Он также предложил им представить еще одну заявку в следующем году.

«Я нахожу объяснение Даниэля Гарсии, что каким-то образом у всех номинантов в этом году (включая нескольких бывших победителей) был такой провал в качестве, что у них не было другого выбора, кроме как стереть категорию, невероятно», — сказал активист и блогер. Марк С. Кинг, который в 2020 году выиграл оба Медиа-премия GLAAD и был назван NLGJA своим ЛГБТК-журналист года. Блог ВИЧ-позитивного писателя Моя сказочная болезнь. «Это вдвойне оскорбительно, что NLGJA получает плату за подачу заявок от блоггеров, не являющихся членами, которые почти ничего не получают от наших сайтов, а затем говорят нам, что мы недостаточно хороши, и вернемся в следующем году и снова попытаем счастья».

"Ух ты! Это просто порочно», — сказал блогер Элвин Макьюэн из Святые хулиганы и безголовый монстрс. «Это было очень обидно, — сказал мне Макьюэн.

В 2017 году Макьюэн выиграл Премия GLAAD Media за выдающийся блог и является бывшим членом NLGJA. «Возьмите с нас вступительный взнос, а затем скажите нам, что никто из нас не был достаточно хорош, чтобы заслужить награду. Это не случайный удар в лицо. Это намеренное презрение.

Сам Павлус отправил электронное письмо блоггеру, чей Питтсбургские корреспонденты-лесбиянки получил второй Премия GLAAD Media за выдающийся блог прошлый месяц. Павлус сказал, что он «принес глубочайшие извинения», и далее объяснил, что причина, по которой она и как минимум три других блогера не были удостоены награды, заключалась в том, что «ни одна работа не заслуживает исключительного признания». В этом электронном письме он также сообщил о трех других категориях, в которых судьи решили отказать участникам в какой-либо награде.

«Позвольте мне сделать это совершенно ясным для вас и для всех», — написал Павлус. «От имени ассоциации мы приносим извинения за то, что не сообщили о решениях судей более четким, уважительным и своевременным образом. Мы обязаны открыто и честно сообщать о наших программах и наградах.

«В данном случае, не указав в нашем пресс-релизе, что награды в категории «Превосходство в ведении блога» не присуждались, мы не выполнили эту обязанность», — написал Паулус. «Еще раз приносим свои извинения за нашу ошибку и сожалеем о любых путаницах или обидах, которые мы могли причинить вам и другим заявителям. Мы обновили эту информацию в релизе на нашем сайте и позаботимся о том, чтобы подобное больше не повторилось в будущем. Мы получим это."

Но чего блоггеры не получают, так это своих денег обратно.

«Им до сих пор очень больно это делать», — сказал Макьюэн. «Они могли бы хотя бы вернуть наши деньги. Они не считают нашу работу достаточно хорошей, чтобы ее заслуживать, но без проблем принимают наши деньги. У некоторых из нас нет лишних денег. И, говоря за себя, я участвую в подобных вещах, чтобы привлечь к своей работе больше внимания. Это посылает мне сообщение о том, что все это клика, и независимо от того, насколько серьезны мои усилия или сколько работы я вложил, я недостаточно хорош, чтобы быть в их «круге». Это все равно, что обвинять кого-то за то, что он ударил его по лицу».

Павлус не ответил на мое приглашение ответить или объяснить дальше, но в электронном письме питтсбургскому блоггеру он написал это, «чтобы помочь прояснить» решения судей:

«Ассоциация призывает разнообразный специальный комитет опытных журналистов для рассмотрения каждой заявки в категории. Эта третья группа судей представляет собой коллегию настоящих коллег, состоящую из предыдущих победителей, членов и профессионалов из других журналистских организаций и учреждений. Процесс оценивания является чрезвычайно строгим, и судьи оставляют за собой право отказать в присуждении наград в любой категории, если они решат, что ни одна из работ не заслуживает исключительного признания».

«Я несколько раз побеждал в категории блогов и был ЛГБТК-журналистом года по версии NLGJA в 2020 году, — сказал Кинг, — и это стирание всей категории блогов заставляет меня смущаться за то, что я связан с ними. В лучшем случае с этим обращались ужасно. Что кажется более вероятным, так это то, что массовые блоггеры не имеют такой значимой ценности, как громкие имена и почитаемые СМИ. И да, я представил в этой категории в этом году».

Для полного раскрытия следует отметить, что в этой категории члены организации не должны платить вступительный взнос; Кроме того, хотя в этом году я не представил свою работу на получение награды, я являюсь пожизненным членом NLGJA, а также лауреатом премии GLAAD Media Award.

Это не первый раз, когда NLGJA попадает в заголовки по всем неправильным причинам. В 2018 году некоммерческая группа извинилась за неуместную шутку метеоролога из Огайо, который приветствовал посетителей на заключительном приеме собрания в Палм-Спрингс, назвав их «леди и джентльмены, вещи и их».

В то время президент NLGJA Шариф Даремс сказал Washington Post он был огорчен инцидентом и пообещал, что организация будет работать над тем, чтобы ее члены и сторонники добивались большего успеха.

«В будущем мы добьемся большего успеха», — сказал Паулус в пятницу об объявлении наград. Он не ответил на мой вопрос о том, будет ли NLGJA возмещать вступительные взносы, которые блоггеры заплатили за то, чтобы их записи рассматривались для получения наград.