Только то, что доктор прописал

Поскольку промежуточные выборы быстро приближаются, республиканцы в Палате представителей только что опубликовали свой «Приверженность Америке«…список политики, которую они будут проводить, если получат большинство.

Даже если Республиканская партия выйдет на первое место в ноябре, эта политика, скорее всего, через несколько лет станет законом, поскольку демократы сохранят Белый дом еще как минимум на два года. Но Обязательство по-прежнему важно, потому что оно иллюстрирует вопиющий контраст между двумя сторонами — особенно по спорным вопросам, таким как здравоохранение, — и закладывает основу для того, чего может достичь потенциальная тройная республика Республиканской партии, начиная с 2025 года.

Это правда, что президент Байден и многие демократы еще не приняли социализированную систему Medicare для всех. Но демократы повсеместно выступают за нисходящий подход к здравоохранению с постоянно расширяющейся ролью федерального правительства.

Важнейшая реформа здравоохранения в их ошибочно названном Законе о снижении инфляции, который президент Байден подписал в августе, уполномочивает федеральных бюрократов вводить контроль над ценами на растущий список лекарств, закупаемых Medicare.

«Обязательство» правильно определяет опасность такого подхода, а именно то, что он разрушит фармацевтические исследования и разработки и, таким образом, приведет к меньшему количеству новых лекарств и методов лечения.

Демократы стали одержимы биофармацевтической промышленностью США. Это не из уважения к ее мировому лидерству, поскольку в разработке находится больше новых лекарств, чем во всех других странах вместе взятых. И не из-за роли отрасли в создании вакцин против COVID-19 в рекордно короткие сроки, спасении миллионов жизней и предотвращении дополнительных триллионов долларов экономического ущерба от длительных блокировок и сбоев в цепочке поставок.

Нет, позиция демократов основана на возмущении тем, что новые лекарства, по их мнению, стоят слишком дорого. Они давно мечтали использовать власть крупного правительства для введения контроля над ценами на отпускаемые по рецепту лекарства. И с Законом о снижении инфляции они, наконец, воплотили эту мечту в реальность.

Однако эта политика окажется кошмарной для пациентов.

Стоит, в среднем, почти $ 2.9 млрд. довести один препарат из лаборатории до одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Это связано с тем, что примерно девять из десяти препаратов, проходящих клинические испытания, терпят неудачу. Доходы от успешных новых лекарств должны покрывать затраты на исследования и разработки тех, которые не оправдали себя.

Эти доходы никогда не материализуются, если правительство искусственно ограничивает их. Как отмечается в документе «Обязательство» Республиканской партии, экономисты Чикагского университета прогнозируют, что меры контроля над ценами, предусмотренные Законом о снижении инфляции, приведут к резкому падению расходов на НИОКР. 663 млрд долларов США до 2039 года, в результате чего «на 135 спасательных процедур и лекарств меньше».

Пожилые американцы и их семьи, надеющиеся на прорывы в лечении болезни Альцгеймера, рака и других изнурительных состояний, будут сильно разочарованы.

Документ Республиканской партии «Обязательство» не вникает в детали того, как партия планирует обратить вспять контроль над ценами IRA. Но высокопоставленные республиканцы ясно дали понять, что их отмена до того, как большинство из них вступят в силу в 2026 году, станет ключевым приоритетом политики в области здравоохранения.

Если они получат этот шанс и будут соблюдать свои обязательства, пациенты по всей стране и во всем мире будут в лучшем положении.