Судья постановил, что Питтсбург должен отказаться от «налога спортсменов» на посещение игроков

Стальной город больше не может использовать «сбор за объектоблагать приезжими командами.

Судья суда по общим делам округа Аллегейни сразила Плата Питтсбурга за профессиональных спортсменов-нерезидентов в четверг — так называемая спортсмен налог- обнаружение того, что это нарушает пункт конституции штата о единообразии, налагая более высокие нагрузки на приезжих игроков, чем на игроков Питтсбурга, выступающих дома.

«Налог на спортсменов» — это 3-процентный сбор с доходов посещающих профессиональных спортсменов и тех, кто живет за пределами Питтсбурга, взимаемый в виде «платы за использование объектов для нерезидентов» для крупных спортивных объектов, которые финансируются государством: PNC Park (Питтсбург). Пираты), Хайнц Филд (Питтсбург Стилерс) и PPG Paints Arena (Питтсбург Пингвинз).

Истцы в иск, впервые поданной в 2019 году, были три спортсмена - Кайл Палмиери из «Нью-Джерси Девилз», Скотт Уилсон, ранее игравший в «Баффало Сэйбрз» и «Детройт Ред Уингз», и бывший подмастерье в бейсболе, аутфилдер Джефф Франкер, а также ассоциации игроков Высшей лиги бейсбола. , Национальная футбольная лига и Национальная хоккейная лига. Они утверждали, что сбор был неконституционным, потому что они были обязаны его платить, в то время как питтсбургские спортсмены этого не делали..

В иске отмечалось, что Уилсон заплатил Питтсбургу гонорар в размере 6,000 долларов в 2016 году; Палмиери, в середине пятилетнего контракта с «Девилз» на 23 миллиона долларов, заплатил городу 1,900 долларов в 2016 году; а Франкер, который в том же году заработал 1 миллион долларов, играя за Atlanta Braves, заплатил 800 долларов Питтсбургу.

Городские власти утверждали, что для Питтсбурга было разумно требовать оплаты от лиц, которые использовали средства, за которые заплатили городские налогоплательщики. Но суд поддержал подсудимых. Он заявил, что не нашел «допустимых или рациональных оснований для неравного применения налоговых ставок в отношении резидентов и нерезидентов, а также неравного применения налоговых ставок в отношении одной и той же профессии». Плата за помещение, по словам судьи, «является явным нарушением пункта о единообразии Конституции Пенсильвании». Суд издал судебный запрет, запрещающий Питтсбургу взимать плату за объект.

Питтсбург мог бы назвать это пошлиной, но суд счел это налогом, сказал налоговый эксперт Роберт Уилленс. Решение суда может привести к изменениям в других городах, которые пытаются выжимать платежи из приезжих профессиональных спортсменов. «Кажется очевидным, что любой город, в котором есть система, которая обращается с нерезидентами более сурово, чем с жителями, — сказал Вилленс, — почти наверняка обнаружит, что налог в конечном итоге будет признан неконституционным».

Источник: https://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2022/09/23/judge-rules-pittsburgh-must-abandon-its-jock-tax-on-visiting-players/