Завораживающая и важная история Джимми Сони о том, как возникла PayPal

Время от времени соучредитель Института Катона Эд Крейн вспоминает о первых днях либертарианства и, в частности, о составе движения, когда начались собрания. Хотя любящий свободу Крейн всегда и везде неустанно защищал естественное право людей жить так, как они хотят, он комично замечает, что до тех собраний либертарианцев в 1970-х годах он понятия не имел, сколько «альтернативных» стилей жизни были.

Это его гордый (и небезосновательный) способ напомнить нам, новичкам, о том, как далеко зашло либертарианство. Хотя либертарианство, несомненно, придавало значение слову «маргинал» в 1970-х годах, в наше время это очень устоявшееся, возможно, даже элита движение, населенное довольно известными людьми, стремящимися продвигать видение свободы Основателями. Будучи президентом Cato, Крейн мог претендовать на членов совета директоров, среди которых были основатель и генеральный директор FedEx Фред Смит, легенда LBO Тед Форстманн, основатель News Corp. Руперт Мердок, кабельный и коммуникационный магнат Джон Мэлоун и промышленник Дэвид Кох; Кох на момент смерти был одним из богатейших людей мира. Крейн основал Институт вместе с братом Коха, Чарльзом. Вдали от совета директоров Катона уже давно ходят слухи, что основатель Amazon Джефф Безос стал либертарианцем, чтобы прочитать блестящие мемуары соучредителя Nike Фила Найта. Обувная собака это думать, что он тоже может быть либертарианцем, актер Винс Вон открыто говорит о своей идеологии, и на самом деле многие другие громкие имена.

Пожалуйста, рассмотрите приведенный выше абзац, не забывая о либертарианских сборищах 70-х. Мог ли кто-нибудь поспорить тогда, что то, что когда-то было таким странным, в конечном итоге будет заселено таким количеством опытных личностей? Реалистичный ответ – нет. Крейн несколько уникальным образом видел будущее, которое видели очень немногие.

Видение Крейна пришло на ум, когда он читал превосходную новую книгу Джимми Сони. Основатели: история PayPal и предприниматели, сформировавшие Силиконовую долину. Учредители речь, конечно же, о замечательной коллекции талантов, которые нашли свой путь к тому, что стало PayPal, и о том влиянии, которое эти удивительные умы оказали и продолжают оказывать на Силиконовую долину и за ее пределами. Примечательно то, что некоторые называют «мафию PayPal» тем, что многие в «мафии», создавшей компанию, были «техноутопическими либертарианцами». Сони ясно, что последнее беспокоит некоторых, но он также уважительно относится к этой истине. Эти совершенно разные мыслители играют важную роль в настоящем Силиконовой долины, и, кроме того, они привносят в настоящее совершенно другое будущее благодаря своему замечательному творчеству.

Интересно, что точно так же, как казалось маловероятным, что либертарианство и Катон продержатся в 1970-х годах, маловероятно, что то, что стало PayPal, когда-либо наделает шума. То, что шансы PayPal были невероятно малы, было очевидным. Настоящие предприниматели глубоко верят в то, что большинство других отвергает, высмеивает или и то, и другое, и они, безусловно, глубоко верят в будущее, которое признанные коммерческие игроки считают маловероятным. Мы знаем это, потому что, если бы сегодняшние коммерческие лидеры с большим капиталом разделяли точку зрения предпринимателей, которые видят возможности, они бы кооптировали их идеи. Как вспоминает Тодд Пирсон Сони (Пирсон был одним из первых сотрудников X.com Маска), крупные компании, выпускающие кредитные карты, «должны были убить нас, когда могли». Так должны были сделать крупные банки. Ни один не сделал. Замечательные успехи завтрашнего дня никогда не бывают очевидными.

Еще о банках: Илон Маск (в прошлом донор Cato) проходил стажировку в Bank of Nova Scotia, еще будучи студентом канадского Университета Квинс. Хотя он очень мало научился у банкиров, на которых работал, Маск, как это ни парадоксально, научился многому. Он чувствовал, что индустрия оттолкнула творческие умы, способные вывести банковское дело туда, где оно должно быть, поэтому он направил X.com 12.5 млн долларов из своих 21 млн долларов, полученных от продажи своей первой технологической компании (Zip2). X.com, по мнению Маска, станет универсальным магазином финансовых услуг, который перевернет мир банковского дела.

Выдающийся компьютерный программист Макс Левчин и его первоначальный инвестор в Питере Тиле подошли к денежному вопросу, казалось бы, с другой стороны. Сони сообщает, что Левчин пришел к выводу, что в конечном итоге «все будут носить суперкомпьютеры в своих карманах», и при этом у них будет много важной информации в карманах. На вопрос Тиля «Так в чем смысл?» На вашу идею Левчин ответил, что если у кого-то украли компьютер в кармане, то ему не повезло. «Вам нужно зашифровать этот материал».

Маск, как уже упоминалось, основал X.com, а Левчин, Тиль и другие основали Confinity, которая в конечном итоге стала PayPal. Как известно большинству читателей до того, как они прочитают книгу Сони, в конце концов два конкурента объединились. Конечно, мы забегаем вперед.

Да потому, что сама идея слияния компаний, не говоря уже о том, чтобы выжить, поначалу казалась маловероятной. Хорошо известно, что уровень смертности среди компаний Силиконовой долины находится где-то к северу от диапазона 90%, и в этот момент встал вопрос о талантах. Запуская Confinity, будущий главный операционный директор PayPal (Дэвид Сакс) говорит Сони, что «нам пришлось нанять наших друзей, потому что никто другой не хотел бы работать на нас». Пожалуйста, подумайте об этом. Действительно, сколько компаний имеют рыночную капитализацию в 300 миллиардов долларов (когда книга Сони вышла в печать) или 139 миллиардов долларов на момент написания этого обзора?

То, что PayPal так много стоит сегодня, является верным признаком того, насколько неправдоподобной была его бизнес-модель в первые дни. Эффективные рыночные деятели любят шутить, что 20 долларов, выброшенные на тротуар, долго не продержатся, а это означает, что бизнес-концепция, способная оцениваться в сотни миллиардов, по логике вещей будет раскуплена немного быстрее, чем 20-долларовая банкнота. Если только никто не верит в концепцию(и). То, что бизнес-линия, которая в конечном счете была столь ценной, не была задействована компаниями, выпускающими кредитные карты, банками или, если на то пошло, просто хорошо капитализированным предприятием, стремящимся к расширению, является самым верным признаком того, что то, что стало PayPal, считалось бредовым, невозможным, или, что более вероятно, не стоит и думать с самого начала.

Сони решительно пишет, что «гениальность, нестандартность, доступность и добровольная отмена недоверия» определили «первых сотрудников Confinity и легли в основу ее культуры». X.com Маска явно может претендовать на лучший доступ к талантам, учитывая послужной список Маска (Zip2), не говоря уже о том, что при найме нового человеческого капитала его сотрудники могли сказать потенциальным сотрудникам, что «у него есть тринадцать миллионов». Тем не менее, фраза Сони о «добровольной приостановке неверия» громко говорит о том, насколько низкими были предполагаемые шансы на успех объединенной сущности.

Забавный, интересный или и то, и другое на первый взгляд — либертарианский взгляд на все это: движение, выходящее далеко за рамки норм конформизма, и компания, населенная более чем несколькими либертарианцами, — это история (или много историй) сама по себе. Главное, что то, что в итоге выглядит правдоподобно, очень часто таковым не выглядит на ранних этапах. Рынки — в том числе политические рынки или политические рынки — снова слишком эффективны для этого. Некоторые творческие (коммерческие и политические) умы натолкнулись на нечто замечательное, и Сони с благодарностью рассказывает их историю. Есть ли связь между их противоположными взглядами на государственную политику, которая информирует их продолжающееся процветание в стране (Силиконовой долине) о противоположном мышлении? Это вопрос, который надолго займет ум вашего рецензента. На данный момент мы можем просто увидеть через Сони, что «техно-утопические либертарианцы» (Тиль на данный момент является самым известным из мафии, который «отсутствует» в своих идеологических пристрастиях), создавшие PayPal, «построили, финансировали или консультировали почти каждая значимая компания Силиконовой долины за последние два десятилетия» на пути к «совокупному собственному капиталу, [который] выше, чем ВВП Новой Зеландии».

Говоря о том, чем стал PayPal, стоит еще раз подчеркнуть, насколько диковинным все это было. Чтобы было ясно, вы читаете обзор отличной книги в 2022 году. Семена того, что стало PayPal, начали сажать в конце 1990-х. Время имеет решающее значение, поскольку Сони напоминает читателям, что «в конце 1990-х годов только 10 процентов всей онлайн-торговли осуществлялось в цифровом виде — подавляющее большинство транзакций по-прежнему заканчивались покупателем, отправляющим чек по почте». Пожалуйста, остановись и подумай об этом. Пожалуйста, делайте это, думая о Левчине, Тиле и других, воображающих людей, «перебрасывающих деньги из PalmPilot в PalmPilot». В то время как большинство из них все еще совершали онлайн-транзакции по обычной почте, «Тиль и Левчин представляли себе безналичный мобильный мир, в котором Confinity связывает центральные банки, компании, выпускающие кредитные карты, и розничные банки».

Конечно, это было только видение Тиля и Левчина. В то время, когда люди явно очень боялись транзакций через Интернет, Маск задумал создать универсальную концепцию финансовых услуг. онлайн. В частности, для более молодых читателей этого обзора нельзя не подчеркнуть, насколько вырванными из контекста были эти видения, поскольку 20^th век подходил к концу.

То, что эти идеи были настолько нестандартными, несомненно, оживляет воспоминания Маска двадцать лет спустя о том, что PayPal «была компанией, которую трудно было сохранить». По словам Сони, это была «четырехлетняя одиссея почти провала, за которым следовал почти провал». Сони сообщает, что одно отраслевое издание заметило в отношении PayPal (издание, по-видимому, более открытое для инновационных идей), что США нуждаются в нем «так же сильно, как в эпидемии сибирской язвы». Как всегда, предприниматели очень отличаются от нас с вами. То, что они видят, когда открывают (и закрывают) глаза, отличается от того, что видят 99.99999% остальных из нас.

Что подводит нас к некоторым людям. О Питере Тиле, немецком иммигранте, который «в детстве проверял все правильные меритократические галочки» Стэнфордского и Стэнфордского права, старшеклассник из Техаса и Стэнфорда Кен Ховери сказал своей девушке, что «Питер, возможно, самый умный человек, которого я когда-либо знал». познакомился за четыре года обучения в Стэнфорде». Хотя он получал предложения от ведущих финансовых фирм, он решил работать на Тиля (буквально в чулане на Сэнд-Хилл-роуд) и его одноименной инвестиционной компании.

Левчин был иммигрантом из Советского Союза, который перебрался из Чикаго в Иллинойсский университет в Урбане-Шампейне. Ко времени его приезда у него росла репутация в компьютерной сфере, и только Левчин был счастливо погружен в радость программирования, открытия бизнеса и всех других чрезвычайно редких вещей для типичного студента колледжа, но это было и, по-видимому, так распространены среди тех, кто придерживается противоположного мнения.

Биография Маска, вероятно, на данный момент наиболее известна. Он появился в Южной Африке, но, как брат (и коллега-предприниматель) Кимбал рассказал первому биографу Илона Эшли Вэнс, «Южная Африка была похожа на тюрьму для кого-то вроде Илона». Братья Маск в конце концов добрались, как уже упоминалось, в Канаду, а вскоре и в Соединенные Штаты (Маск закончил учебу в Пенсильвании), страну, которую Маск (по словам Вэнса) с воодушевлением «увидел в ее самой клишированной форме, как страну возможность и наиболее вероятный этап реализации его мечты».

Неизвестно, относились ли Тиль и Левчин к США так же трогательно, как Маск, но дело не в этом. какой is дело в гениальности, которой никто из нас не пользуется, если редкий талант не сочетается с Соединенными Штатами. На последнее некоторые ответят: «Если вы скажете мне, какие иммигранты будут процветать, я поставлю штампы в их паспорта». Такой ответ упускает главное, так же как и использование вашим рецензентом анекдота для обоснования открытой иммиграции также упускает главное. Анекдот — паршивый политик, как и эмоции. Но то же самое относится и к представлению о том, что правительство выбирает тех, кто испытает себя на самой большой арене коммерции. Это означает, что ответ заключается в том, что было бы разумно полагаться на образ мышления, который долгое время формировал мысли соучредителя Cato Крейна: кто-то, кто заботится о себе достаточно, чтобы добраться до Соединенных Штатов, или кто является ребенком родителей, которые достаточно заботиться о том, чтобы отправить своего ребенка в Соединенные Штаты, американские за то, что сделал именно это. В этот момент давайте позволим рынкам вынести вердикт человеческому капиталу.

Хотя не каждый иммигрант будет процветать так, как Маск, Тиль и другие, давайте, по крайней мере, будем реалистами, сказав, что мы, вероятно, никогда не слышали ни об одном из трех, если бы они провели все свои дни в Германии, России и других странах. Южная Африка. Это означает, что мы можем сказать, что, лишая людей шанса пройти пресловутый последний тест (перефразируя Кена Аулетту), которым являются Соединенные Штаты, мы, безусловно, лишаем себя и мир впечатляющих коммерческих достижений, которые могли произойти только здесь. Как насчет подхода «Только в Америке» к иммиграции? Поскольку такое часто случается только здесь, давайте перестанем не пускать иммигрантов. Они делают Соединенные Штаты, Америка.

Они также напоминают нам о том, насколько бессмысленна наша одержимость образованием. И дело не только в том, что Тиль по сей день финансирует предпринимательские мечты тех, кто готов пропустить всю учебу в колледже.

Сосредоточение внимания на образовании бессмысленно именно потому, что предприниматели, лихорадочно спешащие из нового будущего в настоящее, ведут нас туда, куда образование просто не может. Об этом стоит задуматься сейчас в связи с недавним заявлением основателя FedEx Фреда Смита о том, что он скоро уйдет с поста генерального директора. Регулярно упоминается, что профессор Йельского университета поставил эссе Смита о доставке за ночь на тройку, и эта история используется многими (включая либертарианцев), чтобы доказать, что колледжи и университеты безнадежно закостенели в своем мышлении, безнадежно левые. и т.д. и т.п. Такой анализ упускает главное. Да потому, что читатели могут быть уверены, что в то время как профессор Смита поставил ему тройку, бесчисленные инвесторы поставили Смиту и его надуманной идее пятерку. Не только профессора не видят будущего, смотрящего им в лицо.

Применительно к тому, что в конечном итоге стало PayPal, Тиль описал Сони процесс привлечения капитала как «мучительный». Сони пишет, что Тиль и др. «выступали более ста раз, и презентация за презентацией терпела неудачу». Опять же, оценка Смита в Йельском университете — это отвлечение от гораздо большей и гораздо более воодушевляющей истины о том, что предприниматели преуспевают перед лицом бесконечных насмешек со стороны инвесторов. Короче говоря, финансы, безусловно, замусорены людьми, которые отказались от FedEx в 1970-х годах, а через десятилетия – от Paypal. Будущее непрозрачно для людей далеко за пределами научных кругов.

В то же время мы не можем просто позволить академическим кругам сорваться с крючка. Предприимчивые люди снова работают над тем, чтобы вести нас во всех новых направлениях. Это означает, что тому, что они будут делать, нельзя научить. В более широком смысле, предпринимательству, безусловно, нельзя научить. В случае с Тилем он был выпускником юридического факультета и надеялся стать секретарем Верховного суда. Что насчет того, что последний сообщил, кем он стал, кроме Тиля, не получившего должность клерка? Левчину понравился доступ к технологиям, который предоставил Университет Иллинойса, но Сони сообщает, что, когда его спросили, как он научился «менеджменту», он цитирует классику кино Акиры Куросавы. Семь Самураев как «единственный источник» знаний о ремесле. А как насчет идейного вдохновителя PayPal в лице Люка Носека? Он говорит Сони, что «моё образование было связано с тем, что я делаю, а не с тем, что они заставляют меня делать». Что касается Маска, то сказать, что школа сформировала его живой ум, слишком глупо для слов…

Ничто из этого не является ударным образованием в широком смысле. Здесь делается ставка на то, что колледжи и университеты США не просто выживут в будущем, но и процветать; с каждым годом школы привлекают все больше и больше людей со всего мира, жаждущих провести время в этом великом уголке Америки. В то же время ни школа, ни профессиональное образование, ни даже время в инвестиционном банке не могут воспитать завтрашних предпринимателей. Опять же, они видят вещи совершенно по-разному, и различию мыслей нельзя научить.

Что подводит нас к Linux против Microsoft. Что касается дебатов внутри того, что стало PayPal, а что лучше, сам аргумент говорит или говорил о безрассудстве обучения, или школы кодирования, или чего-то еще, что могло бы обучить будущих технологов США. Удачи с этим. Левчин был фанатом Linux, Маск предпочитал Microsoft. Ваш рецензент также несчастен, когда дело доходит до понимания, и никакое образование не может изменить ранее высказанную истину. Короткий ответ на различия между ними заключается в том, что, по словам Сони, программное обеспечение Microsoft — это «минивэн Honda» по сравнению с Apple-подобной элегантностью Linux. Это лучшее, что может сделать ваш рецензент. В случае с Сони он решил написать книгу не только для кого-то вроде меня. Другими словами, Учредители содержит более подробные сведения о дебатах, имевших место в отношении «кодирования» или «программирования» программного обеспечения. То, что он сделал, было больше, чем нужно этому читателю, но это не критика решения Сони.

Действительно, битва внутри PayPal в немалой степени велась за то, какое программное обеспечение (если это правильное слово) станет основой платежной системы PayPal, и именно оно сыграло значительную роль в возможном увольнении Маска с поста генерального директора. Удивительно, что последнее произошло, когда Маск был в запоздалом медовом месяце с первой женой Жюстин. Казалось бы, так и должно было случиться, учитывая мощную харизму Маска. Если бы он был в городе, чтобы выступить со своей стороны, он мог бы повлиять на исход так, как Тиль, Левчин и другие не хотели. Сони умно все это описывает: «справедливый суд» для Маска «требовал его отсутствия».

Для читателей этого обзора тот факт, что Маск, крупнейший акционер PayPal, в конечном итоге был оттеснен, свидетельствует о том, насколько успешным становится PayPal. И это не удар по Маску. По сей день идут дебаты или дискуссии (в том числе, очевидно, в Учредители) о том, чем мог бы стать PayPal, если бы Маск остался у власти. Мнение здесь таково, что это невозможно знать с какой-либо уверенностью просто потому, что, по словам самого Маска, «PayPal было трудно сохранить».

Это важно, когда думаешь об отстранении Маска. Хотя финансирование стало проще, так что к 2000 году «нас завалили наличными» (Маск), наличные также улетали за дверь. На фоне все более страстного интереса инвесторов к компании росли расходы на управление компанией. В этой среде и среди споров о программном обеспечении и о том, чем будет PayPal (финансовый супермаркет Маска или гигант платежей электронной коммерции), Маск потерял видение. Все это существует еще раз как напоминание о неизвестности, которая окружает бизнес даже задним числом. Тем не менее, тот факт, что велась борьба за обладание, свидетельствует о том, что то, что выглядело маловероятным, с большей вероятностью станет коммерческим успехом.

Также полезно указать (как это делает Сони) сроки раунда финансирования в размере 100 миллионов долларов, упомянутого в предыдущем абзаце. PayPal был «закрыт» незадолго до того, как публичные интернет-акции начали падать на пути к краху для сектора. Очевидно, что время может иметь решающее значение. Это заставляет задуматься, какие замечательные предприятия сделали не время на их стороне в 2000 году. Главное, что инвестиции спасли PayPal в момент, когда скептицизм рос. Сони цитирует Маска в интервью журналу для выпускников Пенсильванского университета о «спекулятивном безумии», которое привело к финансированию многих «потемкинских деревень, построенных на шатком фундаменте». Тогда Маск пришел к выводу, что «многие, многие потерпят неудачу». Делало ли это его провидцем? Реально нет. Как давно утверждал Джордж Гилдер, то, что Маск назвал «спекулятивным безумием», на самом деле было «всплеском роста», в результате которого огромные объемы информации (хорошей и плохой) были созданы за счет бесстрашных инвестиций. Важно то, что хорошая и плохая информация является хорошей. Оглядываясь назад на крах 2000-2001 годов, позор тогда и сейчас заключается в том, что на него смотрели такими усталыми, дрожащими глазами, и что тупоголовые политики и регуляторы ответили всевозможными правилами. Почему? Эти стремительные инвестиции в новые идеи не могут ничего изменить. Нам нужно их больше, а не меньше. Как ваш рецензент продемонстрировав тем самым, мы узнаем, что криптовалюта существует, когда первые игроки потерпят крах.

Возможно, не менее интересно то, что Сони пишет о Тиле, выражающем скептицизм или беспокойство, подобное тому, что выразил Маск. Тиль был настолько уверен в том, что надвигается коррекция, что он считал, что вышеупомянутые 100 миллионов долларов, привлеченные для инвестиций, должны быть направлены в его хедж-фонд, чтобы акции интернет-компаний можно было продать в шорт, а PayPal стал еще лучше с точки зрения денежных средств после падения. Правление отвергло его идею сразу и по понятным причинам. Судебные иски, которые возникли бы из такого откровенно спекулятивного пари, были бы бесконечными. Тем не менее, если бы это было выполнимо, было бы забавно представить, какие деньги можно было бы собрать для PayPal, наряду с другими инвестиционными идеями, которые наверняка были в голове Тиля в то время.

Конечно, как хорошо известно читателям, капитал для интернет-концепций на какое-то время стал намного дефицитнее после исправления, которое PayPal едва преодолела. Это значение также упоминается потому, что следующее увеличение капитала PayPal в размере 90 миллионов долларов в 2001 году было получено от иностранные инвесторы. В то время как интерес внутренних инвесторов к Силиконовой долине на какое-то время снизился, иностранный интерес к этому сектору все еще оставался высоким. Все это напоминание об истине, которая, к сожалению, ускользает от правых и левых в отношении Федеральной резервной системы: ее способность влиять на экономику в ее лучшие дни сильно преувеличена. Если мы проигнорируем тот факт, что ФРС не может создать ни цента кредита как есть, смехотворное понятие «зажатости» ФРС предполагает, что экономика США представляет собой автаркический остров экономической активности, который еще более смехотворно финансируют в целом неповоротливые банки. Более реалистично, финансы широко распространены и очень глобальны. Когда в 2001 г. и далее американские источники инвестиций стали консервативными, их заменили другие инвесторы.

PayPal сам по себе был и остается насмешливым отказом от одержимости центрального банка. В то время как ФРС долгое время действовала в качестве следователя ставок крупных американских банков, источники кредита продолжали оценивать последние по затратам, не связанным с пусканием слюней экономистов. Сони отмечает, что PayPal выплачивала проценты по депозитам (5%), намного превышающие рыночную или «ФРС» ставку, чтобы клиенты привыкли хранить свои средства вне традиционных банков. Как упоминалось ранее, финансирование роста PayPal носило глобальный характер и происходило без учета того, что ФРС возилась с предполагаемой короткой ставкой по кредиту. После чего читателям остается только подумать, как очень дорого именно PayPal обеспечивал инвестиции в течение четырехлетнего периода (1998–2002 гг.), когда запутавшиеся в денежном отношении (по иронии судьбы, многие из них были «монетаристами» Милтона Фридмана и «австрийцами» Людвига фон Мизеса) утверждали, что ФРС сделала деньги «легко». Эти люди (многие из которых заявили бы о своей либертарианской склонности) прятали свою академическую невежественность на рукавах. В реальном мире торговли доступ к капиталу никогда дешевый. Даже когда PayPal, по словам Маска, был «заряжен» инвестициями, инвестиции предлагались в обмен на собственный капитал; это означает, что это было еще раз очень дорого.

Для этого рецензента чрезвычайная стоимость кредита тогда и сейчас поднимает вопрос о том, действительно ли PayPal опыт, за это время проявились всевозможные экзистенциальные угрозы (мошенничество, eBay, банки, компании-эмитенты кредитных карт, а также собственная стратегия PayPal по привлечению клиентов), фактически изменили взгляды «техноутопических либертарианцев» внутри компании, которая тема книги Сони. Зная, как дорого доступный капитал постоянно угрожал существованию PayPal, изменило ли это их взгляды на власть ФРС и, в частности, на ее предполагаемую способность декретировать «легкие» кредиты? Этот вопрос задан, учитывая мнение здесь, что его одержимость ФРС является одним из самых слабых аспектов либертарианства. Не защищая ФРС даже на секунду (давайте упраздним ее, поскольку она не служит никакой полезной цели), популярный рассказ о том, что она так или иначе связана с экономической деятельностью, просто несерьезен. Замечательная история PayPal — последняя, ​​раскрывающая эту правду во всей красе.

Силиконовая долина — постоянное напоминание о том, насколько незначительна ФРС, а также банки и центральные банки в целом. Несмотря на это вопиющее неприятие важности центральных банков, традиционные мысли продолжают действовать так, как будто то, что делают центральные банки, действительно имеет значение. За исключением того, что толпа PayPal, о которой радостно пишет Сони, нетрадиционна в мышлении. Для Маска деньги — это «информационная система». Аминь. Вот и все деньги. Это мера. Сони ясно дает понять, что Маск, в частности, видел X.com намного больше, чем компания, предоставляющая финансовые услуги. Казалось бы, это изменит определение денег или в глазах вашего рецензента, возможно, вернет деньги к их традиционному значению как стабильной мере ценности; как взамен денег на заслуживающую доверия «информационную систему», перемещающую ресурсы для их максимального использования вместо плавающей, подрывающей экономику среды, которой она стала. Маск все еще думает о возрождении денег как меры? Возможно Левчина или Тиля? Можно надеяться.

В случае с Сони он написал книгу до Учредители о герое Джорджа Гилдера в Клоде Шенноне. Шеннон, конечно, рассматривал деньги в правильном свете. Как интересно, что он обратился к истории PayPal в качестве своего следующего большого проекта. Будет ли история о переизобретении денег тем, о чем Сони напишет в будущем? Можно надеяться, что самые большие достижения «мафии» PayPal еще впереди. Освобождение мира от плавающих денег сделало бы PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX и другие крупные достижения умов PayPal незначительными по сравнению с ними. Время покажет.

На данный момент следует сказать, что Сони написал важную книгу о некоторых замечательных людях. 15 февраля 2002 года PayPal стала публичной с оценкой в ​​миллиард долларов, и, казалось бы, вопреки всему. Какое огромное достижение, которое породило так много других. Какое достижение Джимми Сони в том, что он рассказал важную историю PayPal и замечательных людей, которые сделали это возможным.