Является ли потолок долга единственным оставшимся институтом, способным уменьшить федеральное правительство?

Еще до начала пандемии расходы на обслуживание долга угрожал соперничать весь федеральный оборонный бюджет.

Неконтролируемый федеральный долг представляет сейчас еще большую угрозу, поскольку процентные ставки растут до любого уровня. И тем не менее, лимит долга вот-вот снова будет повышен,разборки», надвигающиеся между Республиканцы и демократы.

Потолок долга был вырос меньше года назад с помощью Митча МакКоннелла, на фоне многочисленных обещаний Байдена о том, что эти взаимозаменяемые доллары не позволяют сделать что-то новое, потому что, нет, речь идет о выполнении прошлых обязательств и недопущении дефолта.

Какую оппозицию, учитывая то, что она, как ожидается, возьмет на себя бразды правления в Палате представителей, действительно вырастет новая Республиканская партия? Несмотря на то, что в 2021 и 2022 годах республиканцы занимали первое место в программе «Восстановить лучше, чем было», они подпевали, тратя огромные средства (и «регулирование») двухпартийные «инфраструктурные» и «инновационные» законодательные пакеты которые вновь увеличивают социальные и экономические расходы.

Бюджетное управление Конгресса планировало годовой дефицит превысил 1 триллион долларов еще до конца десятилетия, даже до этих выходок.

Дебаты, которые должны продолжаться, касаются соответствующих размеров федеративного государства. Байден, однако, шутит о том, насколько он «удивлен».видеть, что в Республиканской партии так много социалистов», высмеивая законодателей, выстраивающихся в очередь за финансированием прогрессивных расходов и программ регулирования, которые они критикуют, пока не начнут выписываться чеки.

Долговой кризис не случился в одночасье. Федеральное правительство с 31.4 триллионами долларов на кредитной карте обязано такими гигантскими красными чернилами пропорциями прогрессизму 19-го и 20-го веков и успехам Нового курса в переориентации отношений человека и общества на подчинение опекунскому и властному федеральному правительству. Привычка Конгресса передавать повседневную деятельность неизбираемым нормотворческим органам высвобождает время для создания новых программ и увеличения расходов.

Да, поверхностные споры или разборки скорее фальшивы; нет никакого «противостояния». Привязываясь к сверке бюджета, демократы иногда могут поднять потолок долга без «разрешения» Республиканской партии (при этом обвиняя республиканцев в задержке, несмотря ни на что). Хотя время вряд ли предоставит такой вариант в этом раунде, мы все же можем ожидать, что большинство Республиканской партии смягчится в отношении повышения лимитов расходов (что, особенно в мире после перезагрузки Covid, также означает глубокое новое регулирование). Как недавно выразился вероятный спикер Республиканской партии Кевин Маккарти: «Мы предоставим вам [Байдену и демократам] больше денег, но вы должны изменить свое нынешнее поведение. Мы не собираемся просто продолжать поднимать лимит вашей кредитной карты, верно?»

Отсутствие глубокой коллективной страсти Республиканской партии к радикальному сокращению правительства разительно контрастирует с экспансионистским рвением левых, не говоря уже о желании таких людей, как министр финансов Джанет Йеллен, вообще отменить лимит долга. Смешные вещи, на которые Республиканская партия указывает как на действенные — такие как кража прощения студенческих кредитов или увеличение финансирования IRS — ничтожны по сравнению с ними.

Потолок долга в порядке, как и в предыдущих версиях балансирования на грани войны. Настоящая альтернатива? Закройте агентства и программы и сократите расходы.

Несмотря на драму дефолта, существует гораздо больший риск для дальнейшего существования Соединенных Штатов как ограниченной конституционной республики, если триллионы «трансформационных» (слово левых) и гиперрегуляторных (мое слово) экономических «инвестиций» и социальных расходов продолжатся с прежней силой. .

Как говорится в шутке, если налоги все еще удерживаются из вашей зарплаты, это означает, что правительство не закрыто, а также это означает, что у Казначейства все еще есть ежемесячный «доход» в виде налогов и сборов, которые оно может направить в первую очередь на обслуживание долга и программы, одновременно решая, как в противном случае обойтись значительно меньшими расходами.

Домохозяйствам приходится делать последнее; Вашингтону следует также расставить приоритеты. Что касается будущих обязательств, мы можем избежать повторения ловушек «то, что мы уже должны» и «предварительных обязательств», не давая таких обещаний. Долговое рабство будущих поколений должно быть уменьшено, а не увеличено. Республиканская партия должна утверждать, что, на первый взгляд, нам не помогут дополнительные займы сегодня, и мы ухудшаем свое положение с точки зрения ликвидности/дефолта завтра.

Еще более абстрактно: кто-то должен начать кричать об опасности вытеснения и замены частной экономической и общественной жизни и без того огромными государственными расходами на то, чего у него нет. Неспособность Республиканской партии сделать это в 2021 и 2022 годах и вместо этого согласиться с «двухпартийными» мерзостями на самом деле вызывает большее беспокойство, чем возмущения Байдена.

То есть, поскольку программы массового перемещения, такие как «инвестиции» и проекты социальной инженерии, становятся частью воздуха, которым мы дышим, они со временем перестают рассматриваться как часть регулирующего левиафана. «Социализм», которым является программа Medicare, утратил это прозвище, как можно будет наблюдать, когда Республиканская партия бросится защищать его в предстоящей «битве» и театральных постановках за ограничение долга. В конце концов — без изменений — социализм «Перезагрузки», «Восстановить лучше» и нового двухпартийного «государственно-частного партнерства» (ГЧП) будет преуменьшен, точно так же, как Республиканская партия заключила мир с Obamacare.

Да, некоторые правые, в том числе и ваш покорный слуга, будут продолжать настойчиво призывать к «перезагрузке» административного государства и его нормативных злоупотреблений вместо повседневной жизни людей. Но расходы сейчас во многом решают, что бы ни делали агентства. Странно так говорить, но общая реальность такова, что расходы, связанные с гипердолгом, означают, что «регулирование» не может быть сокращено просто за счет сокращения регулирования в важном отношении.

То есть, поскольку Вашингтон манипулирует, контролирует и подменяет то, что в противном случае было бы нетронутым частными экономическими и социальными решениями и усилиями, своими расходами, наймом (да, Вашингтон является крупнейшим работодателем в стране), своими закупками (он также является крупнейшим покупателем товаров). и услуги на земле) и их заключение контрактов, они становятся «бюджетными» или «трансферными» программами на языке Управления управления и бюджета. Обезболенные будущие поколения забывают, что их контролируют, что с ними что-то делают.

Эта ловкость рук имеет определенную параллель с антимонопольным регулированием. Наряду с недавним всплеском экономических инвестиций, федеральными производственными «центрами» и ГЧП, антимонопольное законодательство остается одной из наиболее агрессивных форм регулирования, которые только можно себе представить, однако его последствия не проявляются в экономике. Федеральный реестр быть на виду; и его вмешательства никогда не оцениваются в ежегодном отчете OMB. Отчет перед Конгрессом по регуляторным издержкам. Новые «инвестиции Перезагрузки» предопределяют затраты на перемещение социализма, которые навсегда останутся непостижимыми и, возможно, более значительными, чем создание Федеральной торговой комиссии.

Именно эта жажда контроля является причиной того, почему «Перезагрузка» и «Восстановление лучше» так важны для прогрессивных левых и почему размышления о сокращениях так невыносимы. Для доказательства просто посмотрите на кампании за справедливость и программы «гарантированного» или универсального базового дохода в этом политическом квартале. Это двигатели момента.

Байден сделал акционерный капитал центральным элементом его самопровозглашенных «общеправительственных» регуляторных преобразований. Тем временем UBI тестируется на местах по всей стране (совсем недавно была запущена программа «гарантированного» дохода). в Арлингтоне, штат Вирджиния) и является конечная цель федеральных прогрессистов. Всех зацепило — и многие элементы УБД дали тестовые запуски в первые месяцы Covid — нет пути назад, нет перспективы сокращения правительства без масштабных потрясений. Хотя Байден еще не поддерживает полную отмену лимита долга Йеллен, его преемники будут.

«Я не уступлю», — сказал Байден относительно предстоящей борьбы за лимит долга. «Я не буду сокращать социальное обеспечение. Я не буду сокращать Medicare». Это театр, поскольку республиканцы не откажутся от этих программ. И пока нет признаков того, что Республиканская партия, вероятно, разработает масштабные преобразовательные планы по сокращению федерального правительства, скажем, до трети его нынешнего размера, что соответствовало бы тотальному переосмыслению левыми характера нации. Это действительно необходимая платформа, даже если в ближайшие месяцы будет введен некоторый контроль над дефицитом и долгом. В лучшем случае мы можем увидеть повторение секвестров программных категорий, подобных тем, которые какое-то время осуществлялись между Обамой и республиканцами, чтобы от них отказаться в каком-нибудь будущем Конгрессе.

Хуже, чем отсутствие плана по рационализации даже повседневных расходов и регулирования, чтобы взять под контроль кредитные карты, является уязвимость страны к новому внешнему шоку. Как показал Covid в третий раз за 21 год^st Век (другими были финансовый кризис 2008 года и события 9 сентября), ограничение расходов становится еще более невозможным, когда разражается кризис или экономический шок. Расходные краны открываются, и цемент для нового тюремного и экономического регулирования встает на свои места. Неспособность предпринять существенные шаги по сокращению размера правительства как такового, а не просто по ограничению небольшого долга, ставит нас во все более опасную ситуацию.

В рамках более крупного «Закон о предотвращении злоупотреблений кризисом»: будущее Америки должно быть отделено стеной от расточительного прошлого и настоящего.. Поскольку социальное обеспечение, медицинская помощь и все эти дорогостоящие «перезагрузочные» вещи, которые появились с тех пор, на самом деле являются «социализмом», наша правильная реакция — перестаньте записывать в них новорожденных. Престо, несоциалистическое, свободное будущее наступит через несколько поколений. Сейчас который «Восстановить лучше, чем было» и одновременно устранить перспективу будущих долговых кризисов и дефолтов.

Для более подробной информации смотрите:

Потолок долга означает, что республиканцам пора не позволить кризису пропасть даром" Forbes

Потолок долга, встречайте вечные внутренние войны" Forbes

Конгресс вызывает рост нормативно-правовой нагрузки. Это нуждается в исправлении