В НБА даже самые незначительные сделки могут быть очень сложными.

В редком обмене на тренировочном лагере «Оклахома-Сити Тандер» и «Хьюстон Рокетс» договорились о сделке, включающей восемь игроков, один выбор на драфте и целую кучу сложностей.

На первый взгляд торговля относительно проста. Thunder приобрела Sterling Brown, Трей Берк, Маркиз Крисс и Дэвид Нваба из «Рокетс» в обмен на Деррика Фэйворса, Мориса Харклесса, Тая Джерома, Тео Маледона, выбор во втором раунде 2026 года и деньги — восемь игроков в сделке, безусловно, выше среднего, но только с двумя стороны в сделке, необходимая математика, безусловно, может быть сложнее. Игроков много, но только два направления. Вы можете обдумать это.

Однако понимание тайны сделки, которая придает ей как интригу, так и цель, зависит от некоторых правил Коллективного договора, которые сбивают с толку и часто не полностью понятны. Сделка сложна в своей работе и требует точной разбивки, чтобы понять, как она работает. В НБА даже самые незначительные сделки могут быть очень сложными.

Сложности возникают как из-за конкретных обстоятельств одного из вовлеченных игроков, так и из-за более широкой вечной путаницы в торговой математике. Следующие попытки сломать их обоих.

Из четырех игроков, отправленных Хьюстоном, трое (Берк, Браун, Крисс) были приобретены командой в ночь драфта у «Даллас Маверикс» в ходе обмена, в ходе которого они также приобрели Бобана Марьяновича и выбор в первом раунде (позже использованный на Уэнделле Муре). ) в обмен на Кристиана Вуда. Эти трое никогда не играли за «Рокетс» и, вероятно, никогда бы не стали; они были приобретены в качестве наполнителя для заработной платы, и целью была кирка.

Независимо от их важности для этой предыдущей сделки, даты об их приобретении Хьюстоном (24 июня) — вот что важно. Четвертый игрок, которого они отправили, Нваба, проработал в команде более двух лет с момента подписания контракта в качестве свободного агента; Таким образом, во всех четырех случаях игроки, переведенные в «Оклахома-Сити», проработали в «Хьюстоне» как минимум два месяца, что является важным отличием по причинам, которые будут рассмотрены ниже.

Такой же ситуации не было в «четверке» из Оклахома-Сити. Это касалось троих: Фейворс, Джером и Маледон были с командой на протяжении всего прошлого сезона. Но Харклесс был приобретен только на этой неделе, игрок, вернувшийся после их обмена с «Атланта Хокс», который видел, как они взяли выбор во втором раунде 2029 года и изменили защиту на другой, уже выдающийся, в обмен на второстепенного проспекта Вита Крейчи. «Ястребы» сбрасывали зарплату с Харклесса, чтобы сэкономить на налоге на роскошь, а «Гром» платили пиками, чтобы помочь им в этом. Харклесс был необходимым финансовым наполнителем, который никогда бы не стал играть ни за одну из команд.

Однако его включение во вторую сделку может показаться противоречащим мнению тех, кто поверхностно знаком с торговыми правилами НБА. Довольно известное правило гласит, что игроки, приобретенные путем обмена, не могут быть проданы снова в течение двух месяцев после их первоначального приобретения, если только они не были проданы сами по себе, чего Харклесс здесь не было. Из этого следует, что Харклесс, приобретенный в ходе вышеупомянутой сделки Крейчи ранее на этой неделе, не может быть снова продан вместе с другим трио таким образом.

Однако это правило часто понимают неправильно. В частности, в нем фактически говорится, что игроки не могут быть проданы в течение двух месяцев после приобретения. если их зарплата суммируется с другим или другими. Распространено заблуждение, что игроки, подпадающие под это правило, не могут участвовать в многопользовательских сделках - на самом деле они могут, если сделка структурирована как отдельные параллельные сделки, в которых зарплата соответствующего игрока не суммируется.

[Вышеупомянутое правило также применяется только к игрокам, которые были приобретены в рамках предыдущей сделки в порядке исключения, а не через комнату ограничения. Однако Харклесс был приобретен в порядке исключения; в частности, он был включен в Исключение для игроков с ограниченными возможностями, предоставленное из-за травмы новичка Чета Холмгрена в конце сезона.]

Поскольку все они были в своих командах более двух месяцев, как указано выше, этот вопрос объединения не относится к семи из восьми игроков, участвующих в сделке. Для Харклесса это так. Тем не менее, из-за того, как Гром структурировал сделку, как будет описано ниже, зарплата Харклесса не использовалась в совокупности с зарплатой других, и, таким образом, его можно было отправить на сделку, несмотря на присутствие других. три игрока.

Та же самая разница между торговлей в целом и структурированием каждой отдельной командой своей части сделки с их точки зрения также является ключом к пониманию математики, лежащей в основе сделки, исключений, создаваемых ею, и, исходя из этого, цели совершения сделки. Это.

В целом общеизвестно, что исходящие и поступающие зарплаты в торговле должны почти достаточно уравновешивать друг друга. Для команд, работающих над потолком заработной платы, а это почти всегда почти каждая команда, единственный способ облегчить обмен игроками — это соблюсти правила сопоставления заработной платы, установленные Исключением для обмененных игроков (которое, хотя в просторечии и сбивчиво к инструменту, генерируемому неодновременными сделками, и здесь, и в самом языке CBA используется для обозначения исключения, которое предоставляет командам, превышающим потолок заработной платы, возможность совершать сделки вообще).

В ходе различных Коллективных договоров эти правила были немного смягчены. В настоящее время параметры того, как должна выглядеть математика сделки, варьируются. зависит от того, сколько они отправляют , и являются ли они плательщиками налога на роскошь.

Ни Thunder, ни Rockets не являются и не будут налогоплательщиками, и ни один из них не находится под потолком зарплат. Совокупная зарплата Фаворса/Харклесса/Джерома/Маледона составляет 20,838,867 13,515,920 XNUMX долларов; совокупная зарплата Брауна/Крисса/Берка/Нвады составляет XNUMX XNUMX XNUMX долларов.

Отдавать большую сумму и забирать меньшую, математика общей торговли не представляла проблемы для Оклахома-Сити. Что касается «Рокетс», поскольку они брали на себя больше, им нужно было уложиться в сделку в рамках верхнего предела, который, будучи от 0 до 6,533,333 123,655,000 175 долларов выше порога потолка заработной платы в 100,000 175 100,000 долларов на момент обмена, означал, что они могли вернуть максимум из 13,515,920% плюс 23,752,860 20,838,867 долларов того, что они отправляли. XNUMX% плюс XNUMX XNUMX долларов США от XNUMX XNUMX XNUMX долларов США равно XNUMX XNUMX XNUMX долларов США; сумма в XNUMX XNUMX XNUMX долларов, которую они на самом деле забрали, вполне вписывается в эту сумму.

Итак, это все, что касается математики общей торговли. Но вернемся к представленной ранее идее; что каждая команда, участвующая в сделке, может структурировать математику для своей стороны так, как они хотят. Как это работает, в чем польза и что конкретно произошло в данном случае?

Как и выше, каждая команда может структурировать сделку так, как ей больше всего подходит, даже если эта структура отличается от того, как это делают другие стороны. Может быть несколько способов проведения одной и той же сделки, и это очевидно и важно при создании и использовании Исключений для торгуемых игроков (здесь используется для обозначения создания активов ограничения, которые будут использоваться в будущих сделках, а не что-то другое, что формулировка может быть использована для; эта деталь вставлена ​​здесь намеренно, чтобы сделать ее еще более запутанной, полностью противоречащей остальной части поста, которая пытается сделать запутанные вещи удобоваримыми. Извините.)

Этот запутанный процесс лучше всего проиллюстрировать на примере. Предположим, что у команды A есть игрок X за 8 миллионов долларов, TPE за 5 миллионов долларов и TPE за 3 миллиона долларов, а у команды B (очень удобно) есть игрок Y за 5 миллионов долларов и игрок Z за 3 миллиона долларов. Предположим, что игроки Y и Z из команды B обмениваются. только для игрока X за 8 миллионов долларов из команды A.

С точки зрения Команды Б, сделка состоит просто в том, чтобы игроки Y и Z и их совокупная зарплата в размере 8 миллионов долларов в обмен на Игрока X из Команды А. Однако Команда А может структурировать сделку таким образом, чтобы Игрок Y был поглощен TPE на 5 миллионов долларов и Игроком Z. на TPE на 3 миллиона долларов, что позволило им отправить Игрока X без входящей зарплаты, тем самым создав новый TPE на 8 миллионов долларов для Игрока X.

Совершенно допустимо структурировать торговлю таким образом, несмотря на то, что она отличается от структуры, используемой другой стороной, при условии, что структура для каждой стороны удовлетворяет CBA и общая математика торговли работает. И правило, согласно которому все участники сделки должен сдаться удалось в сделке удовлетворяется тем, что игрок X торгуется.

По сути, эта гипотетическая сделка является одновременно одной большой сделкой и тремя параллельными меньшими сделками, совершенными одновременно. Потребность в обмене чего-то на что-то удовлетворяется в общей сделке и, следовательно, не нуждается в удовлетворении в каждой параллельной, меньшей.

Как бы это ни сбивало с толку, такое использование структуры жизненно важно в торговых махинациях, в том числе и в этой. С точки зрения Грома, эта сделка была построена следующим образом:

• 1) Харклесс для Брауна/Нваба. 4,564,980 8,022,000 175 долларов Харклесса достаточно, чтобы соответствовать общей зарплате Брауна и Нвабы в размере 100,000 8,088,715 XNUMX долларов за счет вышеупомянутых XNUMX% плюс максимальная сумма в XNUMX XNUMX долларов, которую они могут вернуть, хотя и только (максимальная сумма составляет XNUMX XNUMX XNUMX долларов). Обратите внимание также что Харклесса продают здесь одного, поэтому вышеупомянутая потенциальная проблема с его обменом дважды за три дня не применяется. С точки зрения торговой математики OKC, он не агрегируется.
• 2) Мэлдон для Берка. 1,900,000 3 175 долларов Маледона совпадают с зарплатой Берка даже в 100,000 миллиона долларов, опять же через XNUMX% плюс XNUMX XNUMX долларов зарплаты, соответствующей максимальному правилу.
• 3) Крисс зарегистрирован через исключение минимальной заработной платы. Исключение минимальной заработной платы из потолка заработной платы можно использовать не только для подписания игроками одно- или двухлетних контрактов с минимальной заработной платой; его также можно использовать для приобретения таких игроков через обмен. Таким образом, для получения зарплаты Крисса не требуется никаких других исключений или соответствия заработной платы.
• 4) Благоволит ни за что. Больше нечего торговать. Таким образом, Favors - это исходящая зарплата в размере 10,183,800 XNUMX XNUMX долларов, при этом ничего не поступает, чтобы компенсировать ее, тем самым создавая TPE для Thunder на эту сумму.
• 5) Джером ни за что. Как и выше, за 4,220,057 XNUMX XNUMX долларов.

В целом, в обмене, в котором они отказались от будущего выбора во втором раунде и наличных денег, чтобы избавиться от 7 миллионов долларов в платежной ведомости 2022/23, Гром также смог структурировать сделку таким образом, что они получили два потенциально полезных TPE из него. Это стоило им этих активов и вышеупомянутого Holmgren DPE, но TPE более полезны, чем DPE, поскольку их можно использовать для заключения долгосрочных контрактов, а также для объединения нескольких игроков.

С точки зрения Хьюстона, без существующих исключений для покрытия поступающих зарплат и без того, чтобы ни один из вернувшихся игроков Thunder не зарабатывал минимальную зарплату, чтобы иметь возможность проделывать трюк, подобный Криссу, их торговая математика основывается на том, чтобы зарплата соответствовала всем для всех. , и, таким образом, TPE не были созданы. Тем не менее, структуры обеих сторон, какими бы разными они ни были, удовлетворяют ЦД. В общей сделке обе команды обмениваются чем-то в соответствии с правилом «ничего ни за что», и ни в коем случае зарплата Харклесса не суммируется с зарплатой другой, что делает его включение допустимым.

Эту концепцию нелегко понять иногда, да и вообще никогда, но она более распространена, чем вы думаете, и может быть неотъемлемой частью понимания того, что происходит в НБА и почему. Хотя я мог бы понять аргумент, что, возможно, лучше не знать.