Последний аргумент демократов в Конгрессе перед промежуточными выборами заключался прежде всего в том, что республиканцы сократят или даже «конец" Социальное обеспечение. На самом деле, большинство республиканцев не задумывались о реформе социального обеспечения после неудачной попытки реформы президента Буша в 2005 году, а Республиканская партия де-факто лидер – бывший президент Дональд Трамп – выступает против любого сокращения пособий. После неудовлетворительного выступления республиканцев на выборах сенатор Джош Хоули в Washington Post обзорных поддерживая популистский консерватизм, настаивал на том, чтобы Республиканская партия отказалась от любых «возни» с социальным обеспечением. Эпоха малых правительств, похоже, закончилась.
Но это не должно быть источником облегчения для американцев: есть веские причины рассмотреть возможность постепенного сокращения будущих пособий по социальному обеспечению и значительных расходов, если мы этого не сделаем. Настоящая опасность не в том, что республиканцы сократят социальное обеспечение, а в том, что они даже не подумают об этом.
Из-за увеличения продолжительности жизни, снижения рождаемости и, что наиболее важно, бездействия Конгресса в течение последних четырех десятилетий, трастовый фонд социального обеспечения иссякнет в 2035 году. более. Но выплата полных пособий потребует дополнительных 20 миллиардов долларов в год сверх налогов на заработную плату, которые уже платят американские рабочие. Нет простого решения.
Но это не секрет. В 1998 году президент Билл Клинтон заявил, что предпринятая выше реформа системы социального обеспечения «несправедливо обременит их детей и, следовательно, несправедливо обременит способность их детей воспитывать своих внуков. Это было бы бессовестно…». В том же году назначенный на федеральном уровне Консультативный совет по вопросам социального обеспечения опубликовал отчет под названием «Социальное обеспечение: почему необходимо принять меры в ближайшее время». В 2005 году президент Джордж Буш сделал реформу социального обеспечения своей главной инициативой на второй срок.
Но все было напрасно. Никакие реформы не проводились. А с начала века дефицит долгосрочного финансирования социального обеспечения вырос с менее чем 3 триллионов долларов до более чем 20 триллионов долларов. Ежегодные расходы на социальное обеспечение выросли примерно с четырех процентов валового внутреннего продукта в 2000 году до пяти процентов ВВП сегодня, что на 25% больше, чем и без того крупнейшая федеральная программа расходов. К концу 2030-х годов расходы на социальное обеспечение приблизится к шести процентам ВВП.
Большая часть этого увеличения расходов была вызвана просто потоком пенсионеров в период бэби-бума. Но далеко не все. С 2000 года среднее пособие для нового пенсионера увеличилось на 36% по сравнению с инфляцией и составило 1,754 доллара в месяц в 2021 году. Выходящая сегодня на пенсию пара с двумя работниками, каждый из которых получал это среднее пособие, будет жить в 2.6 раза выше федерального порога бедности до подсчета. даже копейки собственных пенсионных накоплений. Немногое из этого имеет много общего с тем, чтобы уберечь пожилых людей от бедности.
Если бы среднее пособие в 2000 г. увеличивалось только за счет инфляции, Социальное обеспечение оставалось бы платежеспособным навечно даже при увеличении числа пенсионеров. И средние доходы пенсионеров все еще будет на рекордно высоком уровне, потому что пенсионные сбережения и работа на пенсии очень увеличились. Трудно сделать вывод, что существенная экономия невозможна без ущерба для основных гарантий социального обеспечения.
Возможно, мои доводы верны, возможно, нет. Но даже если эти аргументы не будут приведены, это сослужит плохую службу американцам, которые видят много задач для федерального правительства, помимо взятия денег у молодых американцев с низким доходом и передачи их пожилым американцам с более высокими доходами. Отказываться от идеи каких-либо сокращений будущих пособий по социальному обеспечению — пособий, которые во многих случаях еще даже не заработаны, — ошибочно в эпоху, когда американцы со средним и высоким доходом самостоятельно накопили рекордные пенсионные сбережения.
Источник: https://www.forbes.com/sites/andrewbiggs/2022/12/07/im-not-afraid-republicans-will-cut-social-security-im-afraid-they-wont/