Раздувание китайской угрозы наносит ущерб безопасности США

Никто из тех, кто не спал в пещере, не мог не заметить, что американо-китайские отношения переживают момент опасно высокой напряженности. Буквально вчера председатель КНР Си Цзинь Пин заявил что «страны Запада во главе с США осуществили всестороннее сдерживание, окружение и подавление Китая, что принесло беспрецедентно серьезные вызовы развитию нашей страны». Тем временем в Соединенных Штатах жесткая риторика подкреплялась систематическими — и во многих случаях ошибочными — осуждениями предполагаемой китайской угрозы, которая изображается как всеобъемлющая, от воздушных шаров-шпионов до грузовые краны который предположительно может быть использован для наблюдения за товарами, входящими и выходящими из портов США.

Масла в огонь подлил недавно сформированный Специальный комитет палаты представителей по стратегическому соперничеству между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая, посвятивший свое первое слушание перечислению предполагаемых угроз, исходящих от Пекина, присутствующих почти в любом месте, куда бы вы ни посмотрели, если бы комитет и его свидетелям следует верить. Заявленная цель комитета - вызвать обеспокоенность общественности по поводу Китая. Но, как заметил Макс Бут в недавней колонке в Washington Post,

«Проблема сегодня не в том, что американцы недостаточно обеспокоен подъемом Китая. Проблема в том, что они являются жертвами истерии и алармизма, которые могут привести Соединенные Штаты к ненужной ядерной войне».

РЕКЛАМА

Между тем, Wall Street Journal началось многочастное серия о соперничестве великих держав, которое в значительной степени разделяет взгляды пентагоновских и китайских ястребов. В первой статье серии игнорируется лежащий в основе факт, что наиболее эффективным способом предотвращения конфликта между США и Китаем является выработка некоторых дипломатических правил поведения, а не раскручивание сценариев войны между двумя ядерными державами, которые может нанести беспрецедентный ущерб всем заинтересованным сторонам.

Среди ошибочных предположений, выдвинутых в журнал Дело в том, что Закон о бюджетном контроле 2011 года «препятствовал инициативам по преобразованию вооруженных сил, в том числе в области искусственного интеллекта, робототехники, автономных систем и передового производства». На самом деле, несмотря на некоторые ранние сокращения расходов Пентагона, Соединенные Штаты потратили столько на вооруженных силах в течение десяти лет действия Закона о контроле над бюджетом, как это было в предыдущее десятилетие, когда у него было 200,000 858 военнослужащих в Ираке и Афганистане. Бюджет этого года на национальную оборону в размере XNUMX миллиардов долларов является одним из самых высоких со времен Второй мировой войны, выше, чем пик Корейской или Вьетнамской войн или разгар холодной войны. Это также примерно в два с половиной раза больше, чем Китай тратит на свои вооруженные силы, даже с учетом ожидаемого увеличения со стороны Пекина.

РЕКЛАМА

Короче говоря, у Пентагона достаточно средств для инвестиций в новые технологии, но он решил растратить средства на ошибочные приоритеты, такие как поддержание глобального военного присутствия в составе 750 военных баз и 170,000 2 военнослужащих, размещенных за границей, и план на XNUMX триллиона долларов по созданию нового поколения. ядерного оружия, которое никак не укрепит сдерживание, даже если оно угрожает ускорить опасную и дорогостоящую гонку вооружений. Кроме того, ни один из новых фаворитов Пентагона, от гиперзвука до автономного оружия и искусственного интеллекта, вряд ли будет работать так, как рекламируется. Они могут даже усугубить ситуацию, усложнив эксплуатацию и обслуживание оружия, даже несмотря на то, что оно увеличивает риск ложных срабатываний или непреднамеренных атак на неправильные цели. Не существует волшебного военного решения проблем, которые бросает Китай, многие из которых носят политический и экономический, а не военный характер.

Второе ошибочное утверждение в Wall Street Journal Статья о соперничестве великих держав подразумевает, что тот факт, что у Китая больше кораблей, чем у Соединенных Штатов, является серьезной проблемой безопасности. Корабли США крупнее и несут большую огневую мощь, чем китайские корабли. Проблема не в количестве кораблей, а в составе сил. Военно-морской флот продолжает инвестировать 13 миллиардов долларов в авианосцы, уязвимые для современных высокоскоростных противокорабельных ракет. Кроме того, из-за давления со стороны Конгресса ВМФ по-прежнему обладает слишком большим количеством экземпляров прибрежного боевого корабля, которому было трудно даже функционировать в море, он плохо оборудован для выполнения задач, для которых он был разработан, и не имеет значения. к потенциальному конфликту с Китаем.

Вернемся к основной мысли: раздувать военную угрозу, исходящую от Китая, и видеть влияние Китая в каждом действии, большом или маленьком, рискует завязать новую холодную войну, которая может привести к реальному конфликту в будущем. Подтверждение политики «одного Китая», которая ограничивает военные обязательства США и политические отношения с Тайванем, пока Пекин ищет только мирные средства для интеграции Тайваня в Китай, является важным шагом. Кроме того, приоритетом должно быть участие в переговорах по созданию некоторых краткосрочных барьеров и постоянных каналов связи для снижения температуры американо-китайских отношений.

РЕКЛАМА

Политика, которая уравновешивает уверенность с сдерживанием и диалог с разумным оборонным планированием, является лучшим способом избежать конфликта и открыть двери для сотрудничества по вопросам, представляющим взаимный интерес. Пришло время успокоиться и реалистично взглянуть на проблемы, создаваемые Китаем, а затем разработать тщательно продуманную политику для их решения.