Верхняя строка
В пятницу утром Палата представителей единогласно проголосовала за законопроект о рассекречивании разведывательной информации о происхождении Covid-19 после двух сообщений, предполагающих, что смертельный вирус возник в китайской лаборатории, хотя ученые выразили скептицизм по поводу этой теории.
Ключевые факты
Палата представителей проголосовала за законопроект 419 голосами против 0 — замечательное проявление единства руководящего органа, который редко соглашается с каким-либо законом — после того, как Сенат единогласно принял свою версию законопроекта на прошлой неделе, а это означает, что закон затем направляется на стол президента Джо. Байден.
Если закон будет подписан президентом Джо Байденом, у директора национальной разведки Аврил Даника Хейнс будет 90 дней, чтобы отправить отчет о несекретной информации в Конгресс — Байден не заявил о своей поддержке или несогласии с законопроектом, но ранее приказал больше информации от разведывательного сообщества о происхождении вируса всего через несколько месяцев после его президентства.
Законопроект призывает должностных лиц обнародовать информацию об исследованиях, которые были проведены до вспышки смертельного вируса в конце 2019 года в Уханьском институте вирусологии, откуда некоторые законодатели и два недавних отчета предполагают, что вирус возник.
В отчете на прошлой неделе Министерство энергетики в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта Наиболее вероятным источником вируса была утечка из лаборатории Уханьского центра вирусологии, хотя ведомство признало, что оно сделало свой вывод с «низкой достоверностью». Wall Street Journal сообщается.
Два дня спустя директор ФБР Кристофер Рэй заявил Fox News ФБР считало, что вирус пришел из лаборатории в Ухане «в течение довольно долгого времени» (Пекин неоднократно опровергал утверждение о том, что вирус был вызван утечкой из лаборатории).
Против
Ученые также выразили сомнение в теории утечки из лаборатории, которая долгое время считалась дискредитированной после того, как несколько законодателей, включая сенатора Рэнда Пола (республиканец от штата Кентукки) и бывшего президента Дональда Трампа, выдвинули эту идею в первые месяцы пандемии. . Исследователи в мартовской статье 2020 года, опубликованной в Nature Medicine отвергли эту теорию, заявив, что «не верят в правдоподобность любого типа лабораторного сценария». Другие исследования связывают происхождение коронавируса с влажным рынком в Ухане, где, по мнению ученых, вирус передался людям от живых животных, проданных на рынке. Исследование, проведенное в июле 2022 года в Наука обнаружили, что рынок был «эпицентром» вируса: почти две трети из первых 41 госпитализированного пациента в Ухане имели прямой контакт с рынком.
касательный
На прошлой неделе Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус — сказал на пресс-конференции, что «все гипотезы» относительно происхождения вируса остаются на столе, и что международная организация все еще пытается определить, где и как он распространился среди людей, но ждет дополнительной информации от китайских официальных лиц, чтобы сделать окончательное определение. Его комментарии повторили несколько других сообщений, в которых указывалось, что, возможно, еще слишком рано говорить о том, откуда взялся вирус. Группа ученых в мае 2021 года опубликовала письмо в журнале Наука, утверждая, что теория не была полностью исследована и что «мы должны серьезно относиться к гипотезам как о естественных, так и о лабораторных побочных эффектах, пока у нас не будет достаточно данных». Национальный совет по разведке, октябрь 2021 г. отчету также заявил, что лабораторная теория и теория мокрого рынка «правдоподобны».
Дальнейшее чтение
Все теории происхождения Covid, включая утечку из лаборатории, «на столе», заявил директор ВОЗ (Forbes)
Источник: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/03/10/covid-19-origin-house-unanimulously-approves-bill-to-declassify-intelligence-on-wuhan-lab/