Справедливо и достаточно – ключевые слова для безопасного для климата потребления моды

Смогли бы вы обойтись 85 предметами одежды? Это, безусловно, звучит достижимо.

Новый отчет Hot or Cool Institute, аналитического центра, ориентированного на устойчивое развитие, предполагает, что 85 предметов одежды должно быть достаточно для среднего жителя страны с высоким уровнем дохода с четырьмя сезонами. Этот порог в 85 предметов одежды также соответствует цели Парижского соглашения по ограничению повышения температуры до 1.5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем.

Мода уже является одним из крупнейших в мире производителей выбросов парниковых газов. Это число будет увеличиваться, поскольку цены продолжают падать, потребление растет, а время носки каждого предмета одежды резко сокращается.

Преобразование индустрии моды необходимо для предотвращения наихудшего воздействия на климат. И это новое исследование предполагает, что преобразование может быть достигнуто справедливо: гарантируя, что у каждого будет достаточно одежды и достаточный доход от производства одежды для их нужд.

Хорошая

Отчет «Непригодный, несправедливый, немодный: изменение размера моды для справедливого пространства потребления» фокусируется на странах G20, обнаружив, что Австралия имеет самый высокий след потребления моды (503 кг CO2 эквивалент в год), при этом австралийцы выбрасывают почти столько же одежды, сколько покупают каждый год. Напротив, у Индии самый низкий показатель в G20 (22 кг). В Индонезии 74% не имеют столько одежды, сколько им нужно.

Хотя это огромные расхождения, важно не только неравенство между странами. Неравенство внутри стран также имеет большое значение. Согласно «Unfit, Unfair, Unfashionable», модные привычки потребителей со средним и высоким доходом в Индонезии, хотя они и составляют меньшинство, не синхронизируются с повышением температуры на 1.5°C. В более широком смысле (и приготовьтесь к натиску числа 20), самые богатые 20% людей в странах G20 выделяют в среднем в 20 раз больше от моды, чем самые бедные 20%.

Есть много классового порицания привычек менее богатых людей к расходам; Например, создатели новостей любят поглазеть на толпы людей, стоящих в очереди у дешевых розничных магазинов во время распродаж. Но очевидно, что самые богатые наносят огромный ущерб окружающей среде.

Среди относительно обеспеченных есть довольно простое решение, о котором защитники устойчивого развития годами кричат ​​с крыш: покупайте меньше и покупайте лучше. Покупка меньшего количества одежды уменьшит воздействие производства, стирки и утилизации одежды на климат; а покупка лучшего поможет распределить прибыль в руки рабочих-швейников. Их более чем достаточно, если мы выровняем распределение.

Единственный лучший способ для жителей богатых стран уменьшить влияние моды на климат — покупать меньше новой одежды, подчеркивает Льюис Акенджи, управляющий директор Hot or Cool Institute. Другие меры, такие как покупка секонд-хенда, выбор более экологически чистых тканей, аренда одежды и меньшая стирка одежды, важны, но бледны по сравнению с чистой силой чрезмерного потребления.

Например, секонд-хенды — не панацея. «Это не отменяет необходимости сокращения потребления и, что еще важнее, сокращения производства», — говорит Акенджи. Во-первых, существует классический эффект отдачи, когда люди чувствуют себя вправе покупать больше вещей, потому что они думают, что потом могут просто сдать излишки в комиссионный магазин.

Все эти излишки помогают поддерживать работу благотворительных организаций, управляющих секонд-хендами, это правда. Но это также способствует тому, что огромные кучи ненужной одежды оказываются на свалках и в водоемах, а если одежда попадает в страны с низким уровнем дохода, то это приводит к зависимости и недостатку инвестиций в местную швейную промышленность.

достаточно

От какой новой одежды должны отказаться люди в богатых странах? В то время как некоторые предложения достигают 75%, «Непригодный, несправедливый, немодный» рекомендует, чтобы сокращение покупок одежды в среднем на 30% почти не повлияло на повседневный уровень жизни (30% — это средняя доля неиспользуемой одежды в немецких семьях). при этом совместим с целью 1.5°C. 30% могут показаться пугающими, но на самом деле это не так уж и много.

В отчете предлагается «достаточный гардероб» (сколько одежды нужно среднему человеку) из 74 предметов одежды в стране с двумя сезонами и 85 предметов одежды в стране с четырьмя сезонами. Сюда входит обувь, но не аксессуары или нижнее белье.

В целом, статистика о модных выбросах может показаться абстрактной. Это резко контрастирует с опытом покупки новой одежды, который может приносить как физическое, так и эмоциональное удовлетворение. Модные СМИ и рекламщики подпитывают эту идею о том, что новизна необходима для удовлетворения – пока. Понимание того, что психология является ключом к разрыву цикла чрезмерного потребления.

Выздоравливающий модник Алек Лич понимает это. Бывший редактор уличной одежды покинул эту игру и недавно написал серьезную книгу. Мир в огне, но мы все еще покупаем обувь. Главный вывод Лича об устойчивой моде? «Спросите себя, чего вы действительно хотите от своей одежды».

Это может быть чувство принадлежности, восторг от нового, выражение статуса, демонстрация творчества – любовь к моде не обязательно должна быть патологической. А для определенных групп, включая женщин и гендерно-неконформных людей, ожидания в отношении внешнего вида могут быть сильно связаны с безопасностью, благополучием и успехом.

Но признание того, что покупка одежды — это попытка заполнить пустоту, — это один из шагов к тому, чтобы избавиться от этого зуда на более длительный срок. По данным Oxfam, ажиотаж вокруг покупки нового предмета одежды длится всего в среднем четыре ношения в Соединенном Королевстве. Это может показаться невыносимо паинькой, но сделать рубашку более долговечной с помощью вышивки или сочетания в различных комбинациях может помочь расширить ее интерес.

Конечно, в то время как потребление — это двигатель, приводящий к расточительным выбросам моды, политика — главный рычаг перемен. Чтобы избежать перекладывания всей ответственности на потребителей, Лич отмечает, что бренды должны нести ответственность за цепочку поставок и утилизацию. ЕС включил это в свой предлагаемый Стратегия устойчивого и циркулярного текстиля.

Франция была лидером на юридическом фронте. Там, это незаконно уничтожать непроданный текстиль, как часть правового режима, повышающего ответственность производителей за весь срок службы своей продукции, а не только до момента совершения покупки. Это способствует относительно низкому уровню выбросов, связанных с модой, во Франции по сравнению с другими богатыми странами. В других европейских странах действуют аналогичные законы. Следующим шагом будет борьба с перепроизводством и чрезмерным потреблением, а не только со сроком использования.

Не имея всеобъемлющих правил, некоторые компании предприняли шаги для самоконтроля. Один торговый сайт имеет количество покупок клиентов ограничено до 12 в год, например, в то время как дизайнерская фирма предотвращает затоваривание путем ограничение производственных циклов. Но эти отдельные схемы не могут компенсировать отсутствие более широкого государственного надзора, в том числе за гринвошинг, который свирепствует в мире моды.

Акенджи считает, что какое-то модное нормирование или квота неизбежны. Хотя это может показаться тревожной перспективой, он говорит, что «нормирование действительно имеет широкий спектр возможностей», включая ответственность как со стороны производителя, так и со стороны потребителя. Например, правительства могли бы нормировать количество ресурсов, выделяемых производителям, или объем загрязнения, который им разрешено производить в производственном цикле. Они могут ограничить количество запусков новых продуктов дизайнерскими фирмами или взимать налоги с частых покупок одежды.

Очевидно, есть много возможностей для переосмысления той роли, которую мода играет в нашей жизни. Это достойная цель для творчества и изобретательности, которые вдохновляют многих любителей моды.

Источник: https://www.forbes.com/sites/christinero/2022/11/24/fair-and-sufficient-keywords-for-climate-friendly-fashion-consumption/