Даже если Россия захватит Украину, ее способность как оккупанта оценивается плохо [инфографика]

Россия продвигалась медленнее чем ожидали международные наблюдатели после вторжения страны в Украину в конце февраля. Кампания привлекла широкое международное осуждение из-за жестокости русских и предполагаемых нападений на гражданские объекты, такие как больницы.

Даже если России удастся победить своего меньшего соседа, чьи вооруженные силы были подкреплены оборудованием европейских союзников и США, послужной список страны как оккупанта поставил под сомнение ее способность удерживать Украину в случае возникновения оккупационной ситуации. .

В случае победы русских эксперты ожидают украинские военные превратились в силы сопротивления, что оставило бы мятежников в руках российских оккупантов. За исключением войны между двумя вооруженными силами, повстанцы связаны меньшим количеством правил, более проворны и с большей вероятностью примут формы партизанской войны, что затрудняет их поимку для традиционных вооруженных сил.

В этих конкретных сценариях операций по борьбе с повстанцами российские и советские войска в прошлом продемонстрировали плачевный послужной список. широко цитируемая статья Rand Corporation показывает. Провал оккупации Афганистана в 1992 году даже был назван «хрестоматийным исследованием того, как крупная держава может не выиграть войну против партизан». экспертом по борьбе с повстанцами Энтони Джеймсом Джозом. Применение Россией грубой силы, также называемое подходом железного кулака, Рэнд называет одним из факторов, по которым вооруженные силы страны неоднократно терпели неудачу. В неудавшейся попытке подавить мятеж в отколовшейся Чечне в 1994 году российские войска столкнулись не только со стратегией, техникой и моральным духом, но и не получили никакой поддержки среди населения, не говоря уже о том, чтобы обращать внимание на способы которые сами могли бы улучшить недовольство людей, чтобы они в первую очередь отвернулись от поддержки повстанцев.

«Железный кулак» редко бывает успешным

Согласно исследованию Rand, немногие прошлые операции по борьбе с повстанцами, которые полагались только на силу, могли действительно увенчаться успехом. Те, что применяли и невоенные средства, обычно были намного эффективнее. Кроме того, использование таких тактик, как запугивание, коллективное наказание, коррупция или мародерство, упоминается как факторы, которые потенциально могут сделать борьбу с повстанцами менее успешной. Поддержка повстанцев из-за рубежа, конечно, является еще одним аспектом, который может усложнить борьбу с повстанцами.

Вооруженные силы США, которые вместе с правительствами Южного Вьетнама, Камбоджи и Лаоса сражались против коммунистического восстания в регионе в 1960-х и 70-х годах, еще больше пострадали от борьбы с повстанцами. Даже самые передовые военные в мире не смогли адаптироваться и победить партизан Юго-Восточной Азии и, как известно, потерпели поражение в 1975 году.

У британцев лучший послужной список в прошлых мятежах, некоторые из которых связаны с бывшими колониями Британской империи, но также включают конфликт в Северной Ирландии. Несмотря на то, что большинство британских кампаний также основывались на подходах железного кулака, по крайней мере, в случаях маоистского восстания в Малайзии в 1948 году и деятельности ИРА в Северной Ирландии в период с 1969 по 1999 год, боевые средства сочетались с невоенными тактиками, что в конечном итоге привело к лучшие результаты.

-

Составлено Statista

Источник: https://www.forbes.com/sites/katharinabuchholz/2022/03/18/even-if-russia-was-to-take-ukraine-its-ability-as-an-occupier-is-rated- плохо-инфографично/