Энергетическая политика демократов и Республиканской партии сталкивается на промежуточных сроках

Недавние заявления президента Джо Байдена осуждая уголь вызвал критику со стороны сенатора Джо Манчина (демократ от штата Вирджиния) и нескольких западных демократов, нарушив исход многих выборов на западе. В промежуточных выборах, возможно, Байден забыл, что право голоса имеют все избиратели, а не только активисты. Что еще хуже, Байден также «пообещал» прекратить бурение нефтяных скважин в ходе вопросов и ответов с избирателем, которые не получили достаточного внимания средств массовой информации, несмотря на доступное видео.

В Неваде проблема Юкка-Маунтин Место захоронения ядерных отходов приобрело большую популярность, поскольку оба кандидата в Сенат изо всех сил пытались осудить его больше, чем своего соперника. На выборах в Палату представителей и на местных выборах в Мэриленде разгорелись дебаты по поводу климатическое законодательство выйти на первый план.

В Пенсильвании оба кандидата в Сенат США изменили свои взгляды на энергетику и Fracking в попытке преследовать общественное мнение. Оба кандидата изначально занимали скептическое или нейтральное отношение к гидроразрыву, но поддержка гидроразрыва была единственной точкой взаимного согласия во время их переговоров. недавние дебаты.

Партизанская кампания, начавшаяся с Стикеры Байдена на бензоколонках отразил национальный дух времени, перешедший в электоральную политику. «Цены на заправке» — излюбленная фраза экспертов, обозначающая экономические показатели и доверие потребителей. И для республиканцев, и для демократов энергетика входит в пятерку электоральных приоритетов — важная тема. Согласно последнему опросу Pew, это пятойпосле экономики, демократии, здравоохранения и образования. Избиратели обеспокоены будущим и доступностью обильного и экологически чистого энергоснабжения.

Рост цен на энергоносители в сочетании с инфляцией стал проблемой высшего уровня среди избирателей, приближаясь или опережая такие проблемы третьего уровня, как аборты, среди большинства избирателей. Избиратели напрямую вовлечены в энергетическую политику, чего не было уже несколько десятилетий, и эти промежуточные сроки призваны как измениться, так и быть изменены энергетической политикой.

Несколько энергетических «октябрьских сюрпризов» уже помогли переломить ключевые гонки.

На фоне такой поляризованной политической атмосферы можно было бы ожидать появления непреодолимых разногласий по поводу энергетической политики. Вместо этого, что касается энергетической политики, фактов предполагает, что общественное мнение сходится по партийным линиям. В среднем, 77% американцев поддерживают увеличение финансирования возобновляемых источников энергии, а 60% американцев считают, что следующий Конгресс и президент должны сделать больше для решения проблемы изменения климата, причём до 65% американцев сообщили, что они обеспокоены изменением климата.

Планы, предложенные республиканцами для удовлетворения CO2 цели, поставленные администрацией Байдена и другими прозеленые идеи вхождение в мейнстрим Республиканской партии со специализированными опросами по Fracking помогите продемонстрировать эту эволюцию. Хотя партийное распределение этих мнений по-прежнему неравномерно, направление перемен очевидно. Обе стороны становятся зелеными.

Среди республиканцев большинство поддерживает развитие альтернативной энергетики вместо ископаемого топлива, при этом большинство умеренных, социальных либералов и миллениалов полагают, что федеральное правительство не делает достаточно для решения проблемы изменения климата.

Озеленение обеих партий происходит неравномерно и является результатом принципиально разных процессов. Оба согласны с преимуществами североамериканского энергетическая независимость как само собой разумеющееся благо и как средство освобождения США от спорных иностранных обязательств. Попытка России шантажировать Европу своим энергетическим рычагом, вызвало на Капитолийском холме двухпартийную поддержку активизации военных действий на Украине и укрепления энергетической безопасности Америки, хотя Wall Street Journal сообщения Растущее сопротивление республиканцев оказанию помощи Украине.

Двухпартийный скептицизм в отношении Китая порождает глубокую обеспокоенность по поводу контроля над Китаем. редкоземельные элементы, поскольку разрешение Китаю диктовать условия мировой декарбонизации может оказаться губительным для интересов Запада. Китайско-российское доминирование новые технологии ядерной энергетики помочь обеспечить большее единство энергетической политики. Общие проблемы с НИМБИизм также сблизили обе стороны.

Несмотря на эти сходства, существуют ключевые различия, которые станут очевидными после выборов, когда Федеральная комиссия по регулированию энергетики Срок полномочий председателя Ричарда Глика истечет. Если республиканцы получат влияние в Конгрессе, мораторий администрации Байдена на новое бурение может закончиться, даже если недавно он добился решения Пятого окружного суда. судебная поддержка. Демократы еще не разрешили противоречия между энергетической безопасностью и независимостью, с одной стороны, и нежеланием фактически увеличивать внутреннее производство. Республиканская партия на первый взгляд принятие рыночных механизмов и внутреннего производства энергии будет продолжаться, а осуществимость будет определяться результатами выборов. Промежуточные результаты также покажут, будет ли политика Байдена «больше не бурить(еще один сюрприз за два дня до промежуточных выборов) — это последний вздох обреченной политики.

Со своей стороны, умеренные демократы осознали, что для того, чтобы убедить больше людей принять «зеленые» решения, необходимо использовать рыночные силы и другой набор риторических инструментов. Огромная часть энергетической устойчивости и необходимых расходов на инфраструктуру в рамках инициативы Байдена «Восстань лучше» также четко согласуется с приоритетами и склонностью демократа к расходам на стимулирование и инфраструктурным инвестициям, за исключением левой политики в Калифорнии, где энергетика управляется плохо в течение многих лет.

Обе стороны, которые станут «зелеными» и все чаще придут к согласию по экологическим вопросам в партийном уравнении, в конечном итоге станут хорошей новостью. Мы еще не там.

Некоторых может не удовлетворять тот факт, что другой может делать «правильные вещи по неправильной причине», но это компромисс, на который стоит пойти как во имя национальной безопасности, так и во имя защиты окружающей среды.

Нынешняя международная обстановка облегчает это, поскольку враждебные иностранные игроки обеспечивают как стимул, так и политическое прикрытие для решительных действий. Надеюсь, независимо от того, живете ли вы в красном штате или в синем штате, в конечном итоге вы окажетесь в зеленом штате.

Источник: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/11/07/democrats-and-gop-energy-policies-clash-at-midterms/