Covid, вероятно, возник из-за утечки из лаборатории, как сообщается, обнаружило Министерство энергетики, но помощник Байдена говорит, что «окончательного ответа» нет

Верхняя строка

Министерство энергетики США пришло к выводу, что пандемия Covid-19, скорее всего, была вызвана утечкой из лаборатории. Wall Street Journal сообщило в воскресенье, хотя советник по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что «окончательного ответа нет». на генезис вируса.

Ключевые факты

Новые выводы Министерства энергетики можно найти в обновленном секретном отчете офиса Аврил Хейнс, директора национальной разведки, который недавно был предоставлен Белому дому и некоторым членам Конгресса. журнал.

Министерство энергетики, которое курирует многие лаборатории США, пришло к такому выводу на основе новых разведывательных данных, но сочло свой уровень уверенности в своих суждениях «низким», сообщили люди, читавшие отчет. Журнал.

ФБР также определило в 2021 году с «умеренной уверенностью», что вирус возник в результате утечки из лаборатории, но агентство пришло к такому выводу по другим причинам, чем министерство энергетики, сообщили официальные лица США. Журнал.

Другие федеральные агентства не согласны: четыре агентства, как сообщается, определили с «низкой достоверностью», что вирус передавался естественным путем через животных, а два других, включая ЦРУ, не определились между двумя теориями происхождения.

Об этом сообщили в Минэнерго. Forbes он «продолжает поддерживать тщательную, тщательную и объективную работу наших специалистов по разведке по расследованию происхождения COVID-19 в соответствии с указаниями президента», но не будет комментировать детали сообщения. журнал.

Важная цитата

«Некоторые элементы разведывательного сообщества пришли к выводам с одной стороны, некоторые — с другой, некоторые из них заявили, что у них просто недостаточно информации, чтобы быть уверенными… Президент Байден неоднократно отдавал указания каждому элементу нашего разведывательного сообщества. приложить усилия и ресурсы для того, чтобы разобраться в этом вопросе», — сказал Салливан на CNN в воскресенье, когда его спросили о Журнал составление отчетов. «Но прямо сейчас у разведывательного сообщества нет окончательного ответа на этот вопрос».

касательный

В отчете Министерства энергетики подтверждается убежденность в том, что пандемия Covid-19 не была вызвана китайской программой биологического оружия, сообщили источники, знакомые с содержанием отчета. журнал.

Ключевой фон

Происхождение Covid-19, вызвавшего многолетнюю пандемию и унесшую жизни более 6.7 миллиона человек во всем мире, было предметом споров с момента начала распространения вируса. Широко известно, что Sars-Cov-2, вирус, вызывающий Covid-19, возник в Ухане, Китай, где произошла первая вспышка, но точное происхождение вируса менее определено. Многие эксперты считают, что вирус скорее всего естественным образом перескочили с животных на людей, но некоторые думают о возможности лабораторного несчастного случая — при отсутствии прямых доказательств —заслуживает более пристального вниманияи бывший медицинский советник Белого дома Энтони Фаучи. сказал он имеет «непредвзятое отношение» к происхождению вируса. Несколько теорий были основаны на исследованиях, которые проводились в Уханьском институте вирусологии. Также считается, что вирус мог передаваться людям от животных, таких как летучие мыши, еноты или панголины, или же он передавался от одного вида животных другому до того, как достиг людей. Эта естественная передача могла произойти на оптовом рынке морепродуктов Хуанань, с которым были связаны многие из первых случаев.

Дальнейшее чтение

Китай «шокирован» планом ВОЗ по расследованию теории утечки вируса Covid-19 (Forbes)

Отчет: сотрудники лаборатории Ухани попали в больницу с симптомами, подобными Covid, до подтвержденной вспышки, новые данные разведки (Forbes)

Отчет ВОЗ о происхождении Covid-19 упал из-за опасений, что ему не хватает прозрачности (Forbes)

ВОЗ, как сообщается, считает, что животные являются вероятным источником Covid-19 – теория утечки из лаборатории «крайне маловероятна» (Forbes)