Брэд Стивенс из «Бостон Селтикс» столкнулся с дилеммой исключения игрока, которого обменяли

Если бы был один вопрос, который Celtics болельщиков, все еще зализывающих раны после поражения в шести матчах финала НБА от Воины, разыскиваемый президентом команды Брэдом Стивенсом, когда он на днях встретился со СМИ через Zoom, это был тот, который представил Джей Кинг из Athletic: Даст ли группа владельцев команды зеленый свет на увеличение расходов, даже если «Селтикс» уже почти уверены, что в следующем сезоне команда преодолеет порог налога на роскошь?

Ответ Стивенса, произнесенный с нехарактерной для него краткостью (Стивенс талантлив в том, чтобы давать развернутые ответы, не говоря при этом ничего содержательного), должен был воодушевить болельщиков «Селтикс».

«У нас есть право делать все, что нам нужно», — сказал Стивенс. Следующий вопрос.

Это особенно уместно, потому что в межсезонье у «Селтикс» есть несколько исключений из обмененных игроков, которые позволят им пополнить состав, а также еще больше проникнуть на территорию налога на роскошь. Наиболее существенным из этих исключений является то, которое получено из Эван Фурнье трейд, что позволяет «Селтикс» получать зарплату в размере до 17.1 миллиона долларов. Есть еще два важных исключения (всего у «Селтикс» восемь, но большинство из них не будет использовано), на которые приходится зарплата в размере 6.9 млн долларов и 5.9 млн долларов, срок действия которых не истекает до зимы 2023 года, но исключение Фурнье — единственное. это будет использоваться в качестве примера готовности собственности тратить. Или нет.

Это ставит Стивенса в затруднительное положение. Использование торгового исключения не так просто, как выбор таланта из пула желающих игроков — это не свобода действий. TPE требует другого обмена, что, таким образом, требует сотрудничества команды, желающей избавиться от игрока. Исключение Фурнье истекает 18 июля, и есть большие надежды, что «Селтикс» воспользуются им, чтобы привлечь кого-нибудь (кто угодно!), кто может помочь скамье запасных, которая была разоблачена из-за отсутствия глубины в игре с «Голден Стэйт». В то же время использование исключения для обмена может оказаться сложной задачей, потому что «Селтикс» не захотят много отдавать противоборствующим командам.

Аарон Несмит, возможно, но Стивенсу все еще нравится его потенциал. Грант Уильямс или Пэйтон Притчард? Вряд ли.

Выборы на драфте? Столь же маловероятно. Стивенс уже заложил два последних матча первого раунда «Селтикс», отправив выбор 2021 года в рамках сделки, которая вернула Эла Хорфорда и выбор 2022 года для Деррика Уайта. Обе сделки помогли «Бостону» выйти в финал, но Стивенс чувствителен к тому факту, что последние два года ему приходилось пропускать первый раунд драфта. И большая часть игроков второго раунда «Селтикс» уже учтена — у них есть два игрока, вышедших в результате обмена на драфте следующего года, но они должны своим игрокам второго раунда в 2023, 2024, 2025 и 2027 годах в других местах.

«Селтикс» должны отозвать невыгодный контракт

Это означает, что «Селтикс», если они хотят использовать свои TPE, должны получить что-то даром. Им нужно будет привлечь игроков, чьи команды больше не хотят их видеть, потому что их контракты занимают больше места, чем игрок того стоит. Например, Кевин Хьюэртер из «Ястребов» может показаться хорошей идеей, но может ли Аарон Несмит и Аарон Несмит стать достаточным стимулом для того, чтобы «Атланта» бросила его?

Скорее всего, «Селтикс» присматриваются к таким игрокам, как Нерленс Ноэль или Алек Бёркс из «Никс», парни из их команд с радостью просто выпишутся из своих бухгалтерских книг. Есть такие возможности, как Кайл Кузма из Wizards, может быть, или Терренс Росс из Magic. Ти Джей МакКоннелл из Пэйсерс? Дэвис Бертанс из Mavs? Люк Кеннард из Клипперс?

Все они, безусловно, игроки НБА, и Стивенс, вероятно, мог бы получить любого из них с ограниченными затратами активов взамен. Но что-то еще, о чем Стивенс сказал в своей пресс-сессии, выделяется, что равносильно тому, что он сказал, что «Селтикс» не собираются тратить исключительное право на обмен только ради того, чтобы потратить исключительное право на обмен.

«Торговое исключение — причина, по которой большинство торговых исключений не используются», — сказал Стивенс. «У нас есть один, срок действия которого истекает, очевидно, срок действия большого истекает в июле. У нас есть пара, срок действия которых истекает позже. Это разумные суммы, с которыми вы можете взять хороших игроков, поэтому вы сопоставляете их с тем, какова стоимость, которую вам придется заплатить, собираетесь ли вы привлечь кого-то, кто добавит, а не обязательно уберет, что вы явно не хотите делать. Так что это все еще о том, чтобы быть вдумчивым и предусмотрительным о том, что сделка. Мы просматриваем весь список, мы пытаемся найти парней, которые подходят нам».

Частично это связано с привлечением игроков, которые не являются просто ситуативными игроками, из тех парней, которые не слишком проигрывали. Время удока последний сезон. Ноэль мог бы помочь «Селтикс» уйти со скамейки запасных в обороне, но стал бы обузой в нападении. Кеннард идет другим путем — отличный стрелок, но команды игроков будут целиться в обороне. Стивенс мог заполучить такого игрока, но с какой целью? Так что Удока не будет играть с ним, пока команда хорошо уйдет на налоговую территорию?

Тем не менее, есть ожидания. Если «Селтикс» не воспользуются исключением, болельщики сочтут, что группа владельцев продешевила. Но обстоятельства могут диктовать, что Стивенс не сможет вернуть такого игрока, который на самом деле двигает «Селтикс» вперед. Или, как он выразился, «Просто ищите вещи, которые имеют смысл в вашей группе».

Может быть, в конце концов, для этой группы ничего не имеет смысла, кроме исключения. Однако это будет сложно объяснить фанатам.

Источник: https://www.forbes.com/sites/seandeveney/2022/06/23/boston-celtics-brad-stevens-facing-a-traded-player-exception-dilemma/