Резкое сокращение добычи нефти ОПЕК+ вызывает острую реакцию

Реакция администрации Байдена и отечественной нефтегазовой отрасли была быстрой после того, как министры ОПЕК+ объявили в среду о соглашении о дальнейшем сокращении экспорта нефти картеля на два миллиона баррелей нефти в день (бнс).

Сокращения удваивают сокращение на один миллион баррелей, которое ожидалось на предыдущей неделе. Соглашение было достигнуто, несмотря на предупреждения администрации Байдена перед встречей о том, что США сочтут глубокое сокращение производства «полной катастрофой» и «враждебным актом». CBS News.

Такой отпор со стороны администрации США беспрецедентен за 6-летнюю историю группы ОПЕК+.

С момента своего образования в ноябре 2016 года картель не скрывал, что его целью является оказание влияния на нефтяные рынки для обеспечения стабильной цены на нефть.

Когда ОПЕК+ начиналась, тогдашний президент Барак Обама не делал подобных заявлений, несмотря на то, что он и его вице-президент Джо Байден полностью понимали, что более высокие цены на сырую нефть неизбежно означают, что потребители США будут платить более высокие цены за бензин на заправке.

Точно так же тогдашний президент Дональд Трамп также избегал любых подобных агрессивных формулировок в ответ на объявление ОПЕК+ в середине 2020 года о том, что она осуществит масштабное сокращение добычи нефти на восемь миллионов баррелей в ответ на последствия пандемии COVID-19. Чиновники Трампа оставались сдержанными, несмотря на то, что Трамп тогда находился в разгаре ожесточенной кампании по переизбранию, как и его оппонент в том году Джо Байден.

Но сегодня, когда до промежуточных выборов остался всего месяц, а демократы борются за сохранение своего мизерного большинства в обеих палатах конгресса, сдержанность США перед лицом сокращения, составляющего лишь часть сокращения 2020 года, внезапно исчезла. .

Представитель Белого дома и Пентагона Джон Кирби сказал Fox News заявил в ответ на заявление ОПЕК+, США необходимо стать менее зависимыми от иностранной нефти.

«Мы абсолютно согласны с тем, что нам нужно меньше зависеть от ОПЕК+ и иностранных производителей ресурсов, таких как масло— сказал Кирби.

Кирби говорит от лица президента и администрации, которые в течение последних 21 месяца делали все, что в их силах, чтобы помешать добыче нефти в США.

В то же время президент и его советники неоднократно умоляли иностранных производителей, таких как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и даже Венесуэла, выставлять на открытый рынок больше собственной нефти всякий раз, когда цены на бензин в США резко росли.

Но ирония сегодняшних замечаний, похоже, ускользает от внимания Белого дома. В заявление В ответ на заявление ОПЕК+ советник по национальной безопасности Джейк Салливан и директор NEC Брайан Диз заявили, что президент «разочарован» тем, что они назвали «недальновидным решением ОПЕК+ сократить квоты на добычу».

Оба советника Байдена также пообещали, что «администрация Байдена… проконсультируется с Конгрессом о дополнительных инструментах и ​​полномочиях, чтобы уменьшить контроль ОПЕК над ценами на энергоносители».

Но ирония затруднительного положения, которое сама же и создала администрация, не ускользнула от внимания сторонников ископаемого топлива. Алекс Эпштейн, автор бестселлера «Ископаемое будущее», который написал в Твиттере, что «Администрация Байдена называет сокращение добычи ОПЕК «враждебным актом». Но если бы не более сотни «враждебных действий» президента Джо Байдена по отношению к нефтяной промышленности США, мы бы не были так уязвимы для ОПЕК».

Ирония ситуации не ускользнула от внимания Дэна Киша, старшего вице-президента Pro-Fossil Fuels. Институт энергетических исследований.

«Президент Байден и его администрация с первого дня сделали все, что в их силах, чтобы в одностороннем порядке разоружить американское производство энергии, и теперь он хочет обвинить всех остальных в своей опасной политике», — говорит Киш. «Его распорядок уже давно устарел, и американцы заплатят цену за его продолжающееся нападение на американскую энергетику».

В электронном письме Тим Стюарт, президент Ассоциация нефти и газа США, сказал: «У Белого дома остался один вариант, и это единственный вариант, от которого они никогда не должны были отказываться в первую очередь — нефтегазовая промышленность США. Жизнь приходит к вам довольно быстро. К сожалению, колоссальный провал энергетической политики администрации теперь представляет собой чрезвычайную ситуацию в нашей отрасли».

Аналогичные мысли высказали и другие лидеры отрасли.

«Решение ОПЕК сократить добычу не является хорошей новостью для американских семей и бизнеса, которые уже борются с рекордно высокой инфляцией, и усиливает потребность в американской энергии в мире», — заявила Энн Брэдбери, генеральный директор Американский совет по разведке и добыче, организация, представляющая крупных независимых производителей страны.

«Энергетическая политика этой администрации бессмысленна и делает нас еще более зависимыми от иностранных источников. Вместо этого администрация Байдена должна сосредоточиться на увеличении производства здесь, в США, посредством продуманной и комплексной энергетической политики, которая помогает снизить затраты и делает нас менее зависимыми от иностранных источников», — сказал Брэдбери.

In появление на Фокс Ньюс, Американский институт нефти Президент Майк Соммерс был столь же прямолинеен, заявив, что «это действительно плохие новости для американских потребителей. Правда в том, что зависимость от зарубежных стран в отношении американской нефти и газа — это выбор, который администрация неоднократно делала».

Действительно, это выбор, и после принятия в августе Закона о снижении инфляции, законопроекта, предусматривающего новые субсидии на возобновляемые источники энергии, электромобили и другие альтернативы добыче нефти и газа, на сумму 349 миллиардов долларов, этот выбор кажется обреченным. оставаться в Соединенных Штатах в течение первого срока Байдена и, вероятно, после него. Этот выбор отчасти разработан для повышения стоимости энергии всех видов, чтобы сделать возобновляемые источники энергии и электромобили более конкурентоспособными на рынке, что соответствует всеобъемлющим целям энергетического перехода.

Если американские потребители разочарованы ростом стоимости не только энергии, но и всех потребительских товаров прямо сейчас, они должны попытаться понять, что именно за это они проголосовали в 2020 году, осознавали они это в то время или нет. В этой кампании Байден довольно прямо заявил о своих планах «положить конец» зависимости США от нефти, запретить гидроразрыв пласта, положить конец морскому бурению и аренде для разведки нефти и газа на федеральных землях и в водах и, по сути, сделать все возможное, чтобы воспрепятствовать отечественной добыче полезных ископаемых. производство энергии.

Байден работал над выполнением тех обязательств, которые были взяты во время его кампании, и вот мы с неизбежными результатами. ОПЕК+ не является причиной энергетической ситуации в Америке; его действия — просто ответ на него.