Байден и Путин играют в курицу с энергией

Столкнувшись с тем, что можно назвать только ошеломляющими поражениями от украинского контрнаступления в восточной части этой осажденной страны, президент России Владимир Путин сделал то, что предсказывали многие, внимательно изучавшие его воинственность на протяжении многих лет: он поднял ставки. . В частности, он приказал призвать 300,000 XNUMX резервистов для помощи в его «Специальной военной операции». К несчастью для Путина, главными достижениями этой операции на данный момент было лишь ослабление путинской власти, повышение сплоченности, размера и силы НАТО, а также укрепление решимости Запада поддержать украинскую оппозицию российской агрессии — полная противоположность тому, что всегда были главной целью Путина.

В последние недели западные политические эксперты продемонстрировали редкое единодушие в расшифровке целей и стратегии Путина. Почти до мозга костей они согласны с тем, что Путин надеется, что зависимость Европы от российской нефти и газа ослабит ее решимость продолжать помогать Украине предстоящей зимой.

Подчеркнув очевидную стратегию Путина, в частности усиление экономического и социального давления, Путин далее объявил, что остановит поток энергии в Европу по трубопроводу «Северный поток-XNUMX».

Предполагая, что вышеизложенное действительно является стратегией Путина, а кажется, что так оно и есть, его главной целью при вызове резервов может быть не столько вера в то, что он действительно может изменить направление войны, добавив больше истребителей, сколько просчитанный риск. что западное сотрудничество и поддержка Украины будут ослабевать, поскольку российское эмбарго на поставку электроэнергии в Европу будет все больше подрывать европейскую сплоченность и решимость продолжать помогать Украине предстоящей зимой.

По иронии судьбы, в энергетическом давлении Путину помогает неожиданный источник — американский президент Джо Байден. Энергетическая политика Байдена настолько противоречила добыче природного газа и нефти в Соединенных Штатах и ​​их экспорту из Соединенных Штатов, что Европа знает, что может рассчитывать на небольшую помощь со стороны Америки в плане компенсации предстоящего сокращения поставок из России.

Европейские экономики уже оправились от экономических и энергетических последствий войны, а боевые действия еще даже не затянулись до полного зимнего сезона. Цены на энергию в некоторых местах выросли почти на 800% с февраля, а некоторые европейские заводы уже закрываются или ограничивают производство, чтобы сэкономить на затратах на энергию.

Тем временем война на Украине продолжается. На прошлой неделе украинский ядерный реактор в Запорожье едва не попал под обстрел российских ракет, российская артиллерия продолжала цинично обстреливать украинскую гражданскую инфраструктуру, а Россия объявила о планах законной аннексии частей Украины, которые она в настоящее время контролирует.

Нормальной реакцией тех, кто сопротивляется агрессии, и их союзников является ограничение ущерба, который может быть нанесен агрессором. Однако это явно не нормальные времена. Вскоре после того, как Путин вторгся в Украину, представитель Байдена по вопросам энергетики Джон Керри потребовал, чтобы Путин не ушел из Украины, а только ограничил свои выбросы углекислого газа.

Возможно, Керри осуществил свое желание, поскольку Путин сейчас не может экспортировать свою энергию в Европу (хотя у него все еще есть готовые и активные рынки в Китае и Индии). Это кажется слабым утешением для украинцев, которые борются и страдают за право просто жить свободно и выживать как народ и как нация. Для человека без власти, который уворачивается от бомб и пуль и пытается найти достаточно еды, такие проблемы, как изменение климата, не имеют большого значения в реальном мире.

Действительно, мы все должны спросить себя, действительно ли выбор является бинарным? Означает ли борьба с изменением климата по определению, что мы немедленно отказываемся от ископаемого топлива, или существует более постепенный процесс, который будет работать, будет иметь экономический, политический, экологический и моральный смысл и, в конце концов, лучше проложит путь к более устойчивому будущему?

История будет судить о наших приоритетах в 2022 году. Поскольку Европа перезапускает старые угольные электростанции не потому, что хочет, а потому, что должна, мы сталкиваемся с тревожным вопросом: правильно ли мы поступили, продолжая сосредотачиваться на устранении всех ископаемых видов топлива для борьбы с изменением климата, даже несмотря на то, что Путин обрушивается на Украину, или наша крайняя направленность на борьбу с ископаемыми видами топлива помогла получить результат, который является одновременно аморальным и, по иронии судьбы, разрушительным для окружающей среды, учитывая, что, когда менее загрязняющий природный газ недоступно, уголь с высокой степенью загрязнения является единственной альтернативой?

История жизни на земле аморальна. Не аморально, а аморально, потому что врожденная борьба за выживание — это базовая человеческая потребность, не имеющая моральных ограничений или блеска. Возможно, в грядущие десятилетия мы узнаем, помогло ли введение президентом Байденом своей морали об изменении климата в аморальную перестрелку Путина на Украине результат, который будущие поколения сочтут действительно моральным, или же позиция Байдена вместо этого помогла добиться результата, от которого человечество содрогнется. если не страдать, то для будущих поколений.