Web3 Foundation выступает против расширенной директивы Европейской комиссии об ответственности за качество продукции – Crypto.news

Даниэль Шонбергер, главный юридический директор Web3 Foundation, осудила предложенное Европейской комиссией (EC) расширение Директивы об ответственности за качество продукции (PLD) для включения программного обеспечения, что возлагает на разработчиков строгую ответственность за использованные ошибки в их коде. Шонбергер утверждал, что директива представляет собой угрозу исчезновения для Web3 и поэтому должна быть пресечена в зародыше.

Новый европейский PLD сдерживает рост Web3

В сентябре 2022 года Европейская комиссия выпустила законодательный пакет, предназначенный для обновления действующих в Европейском союзе правил ответственности, принятых десятилетиями, с целью решения возникающих проблем в эпоху цифровых технологий. Власти ожидают, что пересмотренные правила PLD «предоставить предприятиям юридическую уверенность в том, что они будут инвестировать в новые и инновационные продукты, и «гарантировать, что жертвы могут получить справедливую компенсацию, когда дефектные продукты, включая цифровые и восстановленные продукты, причиняют вред».

Модернизированная PLD также направлена ​​​​на то, чтобы люди могли получить компенсацию за ущерб, «когда такие продукты, как роботы, дроны или системы умного дома, становятся небезопасными из-за обновлений программного обеспечения, ИИ или цифровых услуг, которые необходимы для работы продукта, а также когда производители не могут устранить уязвимости кибербезопасности».

Хотя Европейская комиссия ясно дала понять, что основной целью пересмотренного предложения PLD, которое открыто для комментариев и отзывов общественности до 11 декабря 2022 года, является защита потребителей и поощрение инноваций, Дэниел утверждает, что этот шаг будет иметь ужасные последствия для растущей индустрии Web3.

Шенбергер заявил:

«Расширяя Директиву об ответственности за качество программного обеспечения и возлагая на разработчиков строгую ответственность за использованные ошибки, Европейская комиссия может представлять угрозу исчезновения для зарождающегося пространства Web3. Отрасли не было за столом переговоров, и регулятор, кажется, ходит во сне, думая о возможности создать лучшую сеть».

PLD принесет больше вреда, чем пользы 

По словам Шонбергера, Европейская комиссия начала работать над модернизацией своей политики PLD более пяти лет назад в результате более широкого освещения достижений в области искусственного интеллекта (ИИ) в основных СМИ. 

Хотя PLD изначально был разработан для защиты потребителей и компенсации им, когда они понесли ущерб или получили травмы при использовании дефектных автономных и аппаратных продуктов, таких как «вышедшие из строя тормоза в автомобиле», предложенная редакция, которую Шонбергер назвал шоком для многих заинтересованных сторон. в пространстве Web3 поставит даже программистов и блокчейн разработчики на горячем сиденье.

«Предложенный Комиссией пересмотр резко подорвет знакомую, хорошо функционирующую и сбалансированную структуру и впервые определит отдельное программное обеспечение как продукт, на который распространяется стандарт. Кроме того, диапазон компенсируемых убытков будет расширен за пределы телесных повреждений и ущерба имуществу и будет включать «материальные убытки в результате потери или повреждения данных». он отметил

На этом фоне, если предлагаемая редакция PLD будет принята в качестве закона, разработчики программного обеспечения теперь будут обязаны компенсировать или полностью возместить потребителям потери денег при использовании их продуктов в результате взлома или использования уязвимостей.

Шонбергер говорит, что такое обращение с программным обеспечением полностью противоречит общепринятым стандартам и практикам в отрасли.

«Прежде всего, среди технических и государственных заинтересованных сторон существует широкое согласие в отношении того, что программное обеспечение больше похоже на услугу, чем на продукт. Десятилетия разработки программного обеспечения способствовали всеобщему признанию и признанию того, что код не может быть выпущен полностью «без ошибок» и рассматривается как итеративный процесс. Производители и потребители совместно работают над выявлением «ошибок» производительности программного обеспечения, а также над разработкой и внедрением исправлений для решения этих проблем. Полная переквалификация программного обеспечения в качестве продуктов не кажется оправданной или совместимой с установленным деловым и юридическим прецедентом».

Хотя распространение политики PLD на программное обеспечение может показаться разработчикам довольно суровым, одним из основных преимуществ этого законодательства является то, что оно может значительно ограничить количество взломов и ограблений в секторе DeFi, поскольку разработчики начнут уделять больше внимания безопасности их кодекса, прекрасно зная, что их европейские потребители получат надлежащую компенсацию, когда что-то пойдет не так.

Правильный подход 

Шонбергер говорит, что вместо текущего пути, которым решила следовать Европейская комиссия, более эффективным подходом было бы классифицировать программное обеспечение по различным категориям и распространить PLD на те, которые «уже квалифицируются как квазипродукты из-за присущего им потенциала причинения сравнимого вреда. Примеры включают программное обеспечение для медицинских устройств и другое».

Шенбергер утверждает, что PLD должен сосредоточиться только на компенсации потребителям ущерба, причиненного в результате аномально опасных случаев, когда их здоровье и безопасность подвергаются большому риску, а не на «случаях ущерба, вызванного потерей или искажением данных, которые просто представляют собой экономический ущерб. ”

Шонбергер также заявил, что правовые системы в различных юрисдикциях в настоящее время не применяют какой-либо стандарт строгой ответственности за потерю данных, вызванную ошибкой в ​​​​программном обеспечении, и поэтому пересмотренное предложение PLD в отношении программного обеспечения не подходит.

«Как традиционные разработчики программного обеспечения, так и крупные технологические компании не согласны с пересмотром Комиссии. Они справедливо утверждают, что такая структура ответственности будет препятствовать инновациям и приведет к неприемлемым накладным расходам, препятствуя и задерживая разработку полезных продуктов и услуг для потребительского рынка». отметил он, добавив:

«Применение этих предлагаемых стандартов в отношении потери данных имеет еще большее значение, когда предполагаемая потеря связана с криптоактивами. Потребители могут получить четкую оценку своих убытков на основе оценки на спотовом рынке. Поскольку все транзакции неизменно регистрируются в блокчейне, легко установить доказательства конкретной потери, например, в результате злонамеренного использования уязвимости кибербезопасности хакером».


Следите за нами в Новостях Google

Источник: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/