Конфискация банка Signature предназначена для отправки «решительного антикриптографического сообщения», утверждает член Совета по претензиям

Барни Франк — член правления Signature Bank и бывший член Конгресса США — считает, что у правительства «не было объективных причин» принуждать его компанию к ликвидации в пятницу.

Скорее, он интерпретировал это действие как попытку регулирующих органов «послать очень сильное антикриптографическое сообщение» по всей стране. 

Зачем закрывать подпись?

В телефонном интервью с CNBC, Фрэнк сказал, что клиенты Signature Bank сняли 10 миллиардов долларов из фирмы в панике в стиле банковского бегства после того, как Silicon Valley Bank (SVB) был вынужден закрыть свои двери в пятницу. 

Всего два дня спустя FDIC приняла подобное действие против Signature Bank, в то время как Федеральная резервная система объявила, что полностью вычерпывать вкладчиков обоих банков. Руководящие группы фирм были убраны, и регулирующие органы в настоящее время проводят процесс продаж для каждой из них.

Однако, по словам Фрэнка, в Signature не было необходимости в таких действиях, поскольку руководители полагали, что отток депозитов стабилизировался к воскресенью. 

«Я думаю, что часть того, что произошло, заключалась в том, что регулирующие органы хотели отправить очень сильное антикриптографическое сообщение», — сказал Фрэнк. «Мы стали олицетворением, потому что не было банкротства, основанного на фундаментальных принципах». 

Бывший конгрессмен добавил, что Signature не обнаружила проблем, «пока мы не получили депозит поздно вечером в пятницу, что было чистой заразой от SVB». 

Фрэнк был соавтором «Закона Додда-Франка», пакета реформ, направленных на защиту потребителей от хищнической практики кредитования, которая спровоцировала финансовый кризис 2008 года. По мнению ФРС, полная помощь вкладчикам как SVB, так и Signature была необходима для защиты стабильности финансовой системы. 

Нельзя игнорировать контекст провала Signature: фирма была последней из трех крупнейших криптобанков США — Silvergate, SVB и Signature Bank — оставшихся на плаву. После отступления к Signature после того, как первая обнаружила операционные трудности в начале марта, остается загадкой, где такие фирмы, как Coinbase и LedgerX отступит к следующему. 

Операция Chokepoint 2.0

Многие в криптоиндустрии подозревают, что множество регулятивных атак на стейблкоины, продукты для ставок и банки, поддерживающие криптографию в последние месяцы, являются преднамеренной попыткой выдавить отрасль из страны — заговор, получивший название «Операция Chokepoint 2.0».

Криптовалютная биржа Kraken, которая в прошлом месяце стала жертвой регулятивного молотка, использовала это прозвище в ответ на события, связанные с SVB и Signature Bank в воскресенье.

«Они будут продолжать атаковать рельсы, продукты и компании, способствующие прямому владению криптовалютой и использованию DeFi». заявил обмен.