Банк подписи был закрыт, чтобы отправить «антикрипто» сообщение: Барни Фрэнк

Бывший конгрессмен и человек, стоящий за законом Додда-Франка Барни Франк, сказал, что Signature Bank был закрыт отчасти для атаки на индустрию цифровых активов. 

Бывший депутат, член правления Signature Bank, заявил в понедельник в интервью CNBC что регулирующие органы нацелились на банк, чтобы отправить «антикриптосообщение». 

В воскресенье регулирующие органы Нью-Йорка решили внезапно закрыть криптовалютный Signature Bank, сославшись на системный риск, что удивило руководство фирмы. согласно к Bloomberg отчет. Это третий по величине банкрот в истории США. Регулирующие органы пока не представили каких-либо дополнительных причин для закрытия банка.

Этот шаг был предпринят после того, как банк Кремниевой долины, к которому присоединился ряд криптокомпаний экспозиция— обанкротился после того, как за несколько дней до этого пострадал от банковского набега на 42 миллиарда долларов. На той же неделе криптодружественный Silvergate заявил, что сворачивает операции. 

«Я думаю, что часть того, что произошло, заключалась в том, что регулирующие органы хотели послать очень сильное антикриптографическое сообщение», — цитирует его слова CNBC. Он добавил, что банк был «мальчиком с плаката» для криптоиндустрии. 

Signature Bank выдавал кредиты криптокомпаниям. Крупнейшая в Америке биржа цифровых активов Coinbase заявила в пятницу, что у нее есть баланс корпоративных денежных средств в размере около 240 миллионов долларов в Signature Bank. Эмитент стейблкоина и крипто-брокерская фирма Paxos признали, что владеют 250 миллионами долларов в Signature Bank. 

Закрытие Signature Bank теперь означает, что основные криптокомпании снова заблокированы от традиционной финансовой системы — что, в частности, требуется криптовалютным биржам, чтобы их клиенты могли покупать активы, такие как биткойны, и обналичивать их в долларах США.

Фрэнк был одним из тех, кто стоял за законом Додда-Франка, который пересмотрел банковское регулирование США, чтобы предотвратить новый глобальный крах после финансового кризиса 2007-2008 годов.

Администрация Байдена настаивает на том, что шаг по защите вкладчиков (известный как исключение системного риска) не является «помощью» и что налогоплательщик не будет нести никакого бремени. Но интервенция была описана другими таким образом, например, The Wall Street Journal, которая сегодня назвала это «де-факто спасением банковской системы».