По словам крипто-юристов, невзаимозаменяемые токены (NFT) становятся все более популярным решением для обслуживания обвиняемых в преступлениях на основе блокчейна, которые в противном случае были бы недоступны.
В прошлом году увеличилось количество судебных разбирательств, возбужденных по поводу NFT в случаях, когда с обвиняемыми в преступлениях, связанных с блокчейном, невозможно было связаться с помощью традиционных методов связи.
В ноябре Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Флориды удовлетворил просьбу американской юридической фирмы The Crypto Lawyers о том, чтобы ее клиент обслуживал ответчика через NFT.
Хотя личность ответчика была неизвестна, истец обвинил ответчика в краже криптовалюты на сумму 958,648.41 XNUMX доллара.
После того, как истец представил в суд заявление от следователя по криптографии, подтверждающее украденные транзакции с криптовалютой, судья удовлетворил запрос на вручение этому ответчику через NFT, поскольку это было сочтено «разумно рассчитанным» способом уведомления.
Агустин Барбара, управляющий партнер The Crypto Lawyers, сказал Cointelegraph, что обслуживание ответчика через NFT является мощным инструментом для преступлений с использованием блокчейна, где «практически невозможно идентифицировать злоумышленников».
Барбара объяснила, что вызов неизвестной личности через NFT осуществляется путем передачи NFT на адрес блокчейн-кошелька ответчика, где находится украденный активы удерживаются.
Он отметил, что этот метод является способом связаться с обвиняемым, когда другие традиционные методы, такие как электронная почта или почта, неэффективны из-за неизвестности личности.
Барбара объяснила, что содержание судебного уведомления NFT обычно содержит уведомление о судебном иске с языком повестки, гиперссылку на указанный веб-сайт, содержащий уведомление и копии повестки, жалобы, а также все документы и приказы в действии.
Майкл Бачина, юрист по цифровым активам в австралийской юридической фирме Piper Alderman, заявил, что, хотя «ответчик не может использовать кошелек» и, следовательно, уведомление о вызове может не попасть в поле зрения ответчика, оно может резко ограничить активность в кошельке. и другие кошельки, которые недавно взаимодействовали с ним.
Bacina предложил пометить этот адрес кошелька черной меткой, что означает, что все другие адреса кошельков, которые недавно совершали транзакции с этим адресом, могут считаться подозрительными и также влиять на их активность. Он отметил:
«Компании могут не захотеть принимать транзакции, если кошелек находится слишком близко к кошельку, который обвиняется в участии в судебном разбирательстве».
Бачина добавил, что преимущество «открытого характера публичных блокчейнов» означает, что его легко увидеть. если кошелек используется, что означает, что есть доказательства того, что обслуживание NFT потенциально было замечено.
Связанный: Британский суд разрешил подачу иска через NFT
Другие судебные постановления были доставлены через NFT в 2022 году.
An Международная юридическая фирма вручила запретительный судебный приказ через NFT в июне, и только через час команда по восстановлению активов отправила NFT на адрес кошелька и 1.3 млн монет в долларах США (USDC) застыл на цепи.
В том же месяце юридическая фирма из Соединенного Королевства Giambrone & Partners объявила о том, что она стала первой юридической фирмой в Великобритании и Европе, получившей разрешение судьи Высокого суда на рассмотрение документов через NFT.
Источник: https://cointelegraph.com/news/nft-delivered-court-orders-an-answer-to-blockchain-related-litigation-lawyers.