больше всего пострадала стабильная монета USD Coin (USDC)

Криптовалюты, кажется, исключительно хорошо сопротивлялись закрытию Silicon Valley Bank, за исключением стабильной монеты USD Coin (USDC), которая после краха банка пережила отток при размещении на 3.9 миллиарда долларов.

Владельцы стабильной монеты решили отказаться от идеи, что USDC безопасен, несмотря на то, что генеральный директор Circle заверил всех в платежеспособности валюты.

Массовое падение предложения стабильной монеты USD Coin (USDC)

Это, конечно, не нуждается в представлении, USDC сразу после Tether (USDT) является одним из самых популярных и капитализированных стейблкоинов. Однако проблема, циркулирующая вокруг него, связана с его платежеспособностью, поскольку у него много вкладов в обанкротившемся банке СВБ.

Действительно, Circle, эмитент USDC, заявил на следующий день после краха банка (11 марта), что 3.3 миллиарда резервов USDC по-прежнему привязаны к Silicon Valley Bank.

Очевидно, что это заявление вызвало некоторую панику среди держателей стейблкоинов, а также в криптосообществе в целом. Несмотря на то, что цена USDC упала, а затем снова выросла до долларового эквивалента, спрос, похоже, по-прежнему снижается.

Падение USDC принесло пользу другим стейблкоинам, которые не были причастны к банкротству банка, произошедшему в минувшие выходные.

Фактически, два стейблкоина TrueUSD (TUSD) и Dai (DAI) испытали широкий рост предложения наравне со снижением USDC. TUSD зарегистрировал + 57.4%, а DAI зарегистрировал рост на 27.4%.

DAI — это стабильная монета, которая получила наибольшую выгоду с точки зрения прибыли, увеличив свое предложение на 1.35 миллиарда долларов. За ними следуют USDT, TUSD и FRAX с ростом предложения на 0.94 млрд, 0.73 млрд и 0.69 млрд соответственно.

Криптовалютные компании, причастные к банкротству банка Силиконовой долины

Как мы уже сообщали, крупнейшее воздействие криптомира на падение Silicon Valley Bank — это Circle. Компания-эмитент USDC имеет риск в размере 3.3 миллиарда долларов.

В то время как общий риск компаний, с учетом падения Silicon Valley Bank и Signature Bank, эквивалентен 4 миллиардам долларов. С риском 3.5 миллиарда долларов для SVB и 500 миллионов долларов для Signature Bank.

Вслед за Circle, Paxos и криптовалютная биржа Coinbase разместили средства в двух банках на сумму 250 и 240 миллионов долларов соответственно.

Заключительный анализ

Крах Silicon Valley Bank и e Signature Bank, несомненно, оказал значительное влияние на мир стейблкоинов и криптовалют.

Хотя точные последствия краха все еще определяются, ясно, что последствия этого события повлияют на всю отрасль в течение некоторого времени.

Одним из самых непосредственных последствий банковского краха стало нарушение рынка стейблкоинов.

Учитывая, что многие эмитенты полагаются на эти банки для хранения своих резервных фондов, потеря доступа к этим учреждениям заставила многих искать альтернативные варианты.

Это, в свою очередь, привело к повышенной волатильности и неопределенности в секторе стейблкоинов, при этом некоторые стейблкоины испытывают значительные колебания стоимости.

Крах Silicon Valley Bank и e Signature Bank напоминает нам о рисках, присущих этому пространству, и о необходимости более строгих мер безопасности для защиты инвесторов и обеспечения стабильности рынка.

Несмотря на эти проблемы, в мире стейблкоинов и криптовалют есть повод для оптимизма. Поскольку отрасль продолжает развиваться, мы, вероятно, увидим рост инноваций и более тесное сотрудничество между участниками рынка.

При наличии правильной нормативно-правовой базы есть основания полагать, что стейблкоины и другие цифровые активы могут играть важную роль в мировой экономике, предлагая ряд преимуществ потребителям, предприятиям и инвесторам.