Надзор Гэри Генслера за криптоиндустрией поставлен под сомнение

Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), подвергся критике со стороны конгрессмена Тома Эммера за его подход к регулированию криптоиндустрии.

Конгрессмен из Миннесоты Том Эммер внимательно изучил председателя SEC Гэри Генслера за его подход к регулированию криптовалютной индустрии. Эммер считает, что законодателям следует больше беспокоиться о подходе Генслера к надзору за зарождающейся отраслью, учитывая тот факт, что «его стратегия (промахнулась) Celsius, Voyager, Terra/Luna – а теперь и FTX». Эммер написала в Твиттере:

Добавив, что «Конгрессу не следует узнавать подробности надзорной программы SEC через сфабрикованные истории в прогрессивных публикациях».

Ранее в марте Эммер заявил, что «неизбирательный и непоследовательный подход» SEC к регулированию криптоиндустрии был «обременительным» и душит инновации в этом секторе после получения запросов от множества компаний, занимающихся блокчейном и криптовалютами, которые высказали такое же мнение. Однако Генслеру придется отчитаться за роль агентства в финансовой индустрии, выступив перед Финансовым комитетом Конгресса США.

Эммер в последнее время резко критиковал Генслера. В недавнем интервью В Fox Business он прокомментировал, что крах FTX был не провалом криптоиндустрии, а, скорее, провалом со стороны централизованных финансов, Генслера и Сэма Бэнкмана-Фрида. По мнению Эммера, создается впечатление, что Генслер связался с плохими актерами в ущерб хорошим и спросил:

Какую ответственность за это несет регулирующий орган, преследующий хороших деятелей общества и заключающих закулисные сделки, судя по всему, с людьми, совершающими гнусные поступки?

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.

Источник: https://cryptodaily.co.uk/2022/11/gary-genslers-oversight-of-crypto-industry- Called-into-question.