Могут ли прогрессисты оставить Элизабет Уоррен позади из-за криптографии?

Такие политики, как Элизабет Уоррен, помогли создать репутацию политических левых как врагов криптовалюты. Правда гораздо сложнее.

Преобладающий стереотип о представителях криптосообщества состоит в том, что они в первую очередь правые либертарианцы. Нетрудно понять, почему. Его мировоззрение имеет много схожих с криптографией идей. А именно, свобода личности и минимальное вмешательство государства в экономические дела.

В США самым решительным противником криптографии была сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. Она вела многолетнюю кампанию по ограничению его использования. Она сказала, что криптовалюта «создала возможности для мошенничества с инвесторами, помощи преступникам и усугубления климатического кризиса».

Угрозы, исходящие от криптовалюты, показывают, что Конгресс и федеральные регуляторы не могут продолжать скрываться, надеясь, что криптовалюта исчезнет. Этого не будет.

В последние месяцы она организовала двухпартийное усилие жестко регламентировать технологию. Сторонники криптографии возражают, утверждая, что это представляет неконституционная угроза к конфиденциальности.

Сенатор США Элизабет Уоррен разговаривает с участниками Национального форума по заработной плате и трудящимся 2019 года, организованного Центром Американского фонда действий за прогресс и SEIU в Анклаве в Лас-Вегасе, штат Невада.
Элизабет Уоррен выступает за ужесточение правил в отношении криптовалют. Источник: Гейдж Скидмор.

До своей неудачной президентской гонки в 2020 году Уоррен была популярной поборницей левых в Америке. Ее первое баллотирование в Сенат в 2012 году привлекло внимание всей страны, и многие считали ее восходящей звездой. Наряду с Берни Сандерсом она является одним из самых прогрессивных политиков страны в своем поколении. Уоррен и ей подобные выступают за усиление роли правительства в экономике, чтобы сократить бедность и неравенство в доходах и решить системные проблемы, такие как изменение климата и дискриминация.

Однако, куда Уоррен идет, политические левые не обязательно следуют за ним. В 2018 году CoinDesk Research провела опрос, который показал, что криптография более идеологически разнообразна, чем люди думали. 1,200 респондентов разделились на 8% анархо-капиталистов, 24% либертарианцев, 21% консерваторов, 9% центристов, 27% либералов, 9% социалистов и 3% нигилистов.

Тот же опрос показал, что в то время как 55% биткойнеров склоняются вправо, 55% эфирианцев — влево. Ripple можно охарактеризовать как относительно «центристскую». монета конфиденциальности Monero был домом для большинства анархо-капиталистов — группы, которая выступает за ликвидацию государства. Никаких сюрпризов.

Пять лет — это возраст в криптографии, поэтому стоит задаться вопросом, насколько актуальны эти данные. Хотя, по мере роста внедрения, было бы разумно предположить, что его пользователи стали более похожими на остальное население. Разнообразнее, не меньше.

Это сложнее, чем просто «правое крыло»

Опрос, проведенный Управлением финансового надзора Великобритании в 2020 году, показал, что большинство используют его для спекулятивное инвестирование, хобби, обычно не связанное с левшами. Итак, криптовалюта по своей сути правая? «По большей части, да, в криптовалюте доминирует правая либертарианская идеология и спекуляции», — говорит Blockchain Socialist. «Это единственная возможность использования технологии? Нет, я так не думаю, и технология использовалась прогрессивно, но не в соответствии с праволибертарианской логикой».

Как показывает опрос 2018 года, криптосообщество полно прогрессистов, социалистов и либералов. Хотя контрапунктом этому является то, что они так часто обозначаются указателями. Тот факт, что прогрессивный биткойнер Джейсон Майер считает необходимым написать книгу под названием «Прогрессивный аргумент в пользу Биткойна» рассказывает. На его веб-сайте говорится: «Он не чувствовал, что прогрессивным людям есть место в сообществе биткойнов».  

«Хуже того, он заметил, что его друзьям-либералам давали дезинформацию о Биткойне из средств массовой информации и некоторых либеральных политиков». Такие фигуры, как Элизабет Уоррен, не помогают.

Общая нить — антиистеблишмент

Криптовалюта — это не просто сосуд для антиправительственных настроений. Это также может быть антикорпоративным тоже. Вся модель Web3 основана на критике интернет-гигантов Web2, использующих наши данные для получения прибыли. Трудно, чтобы любая атака на эту систему была по существу правой.

«В целом, я бы сказал, что большинство людей, которых привлекает криптовалюта, в первую очередь выступают против истеблишмента, но многие из этих людей вынуждены верить правильным либертарианским нарративам о деньгах, экономике, политике и т. д.», — продолжает The Blockchain Socialist. . «Хотя часто, если бы вы сели с ними и действительно спросили об их ценностях, почему они недовольны статус-кво и как выглядит их идеальное общество, они бы противоречили либертарианскому нарративу».

Известно, что шифропанки, хактивистское движение конца 20 века, отличались идеологическим разнообразием. Без их активности Интернет был бы еще более антиутопическим местом, чем сегодня. 

«Было непредвиденное обстоятельство, которое больше увлекалось аспектами разработки криптовалюты с открытым исходным кодом, что обычно привлекает больше левых людей. Но они были далеко не большинство».

«Левое крыло» не означает антикриптографию

Стоит также отметить, что свобода, свобода личности и более раздробленное государство также могут быть левыми целями. Борьба с цензурой была проблемой левых задолго до того, как ее сторонниками стали консерваторы. В конце концов, левое либертарианство — это вещь. Однако он не так известен, как его правый двоюродный брат. 

Один левый либертарианский писатель указывает BeInCrypto, что либертарианское движение имеет свои корни в прогрессивных целях. Это восходит к «формам самоорганизации до государства всеобщего благосостояния, таким как кооперативы», — говорит он. Политическая традиция, которую уважает Элизабет Уоррен.

«Точно так же сегодняшние криптосообщества можно рассматривать как формы для взаимного обучения и расширения прав и возможностей, когда участники помогают друг другу, а не как анархо-капитализм собачьих поеданий. Однако, как показывают недавние проблемы управления Uniswap с участием венчурной компании a16z, децентрализация, присущая коду, не распространяется автоматически на тех, кто имеет право управлять криптоплатформой».

Отказ от ответственности

Вся информация, содержащаяся на нашем веб-сайте, публикуется добросовестно и только для общих информационных целей. Любые действия, которые читатель предпринимает в отношении информации, размещенной на нашем веб-сайте, совершаются исключительно на свой страх и риск.

Источник: https://beincrypto.com/elizabeth-warren-does-not-speak-for-the-left-on-crypto/