Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин изложили аргументы в поддержку мнения о том, что децентрализованные автономные организации (DAO) могут быть более эффективными, чем традиционные корпорации, при наличии высоко децентрализованных моделей управления.
Продолжающиеся разговоры в криптосообществе предполагают, что сильно децентрализованные DAO оказались неэффективными. Многие считают, что протоколы могли бы стать более эффективными, если бы они использовали традиционные структуры управления.
20 сентября блоге, Виталик возразил против этого предложения, указав на случаи, когда большая децентрализация важна для устойчивости ДАО.
Что касается принятия решений, Виталик объяснил, что в то время как корпорации склонны к выпуклым решениям, DAO будут использовать децентрализацию для принятия более эффективных решений в вогнутых средах.
Если решение вогнутое, возможен компромисс (нахождение наилучшего варианта между A и B), тогда как если оно выпуклое, выбор должен быть либо A, либо B. Он утверждал, что структуры, подобные DAO, были бы более эффективными, если бы они опирались на мудрость толпы для объединения входных данных, которые будут направлять процесс принятия решений.
DAO обычно используют децентрализацию, чтобы защитить себя от внешних атак/цензуры. Виталик добавил, что DAO, используя децентрализацию для сопротивления цензуре, должны преуспеть в предоставлении услуг, которые будут стимулировать долгосрочные инвестиции и надежность со стороны сообщества.
По словам Виталика, DAO перешли к тому, чтобы взять на себя функции национальных государств, поддерживая базовую инфраструктуру. Чтобы сделать DAO более эффективными в самоконтроле при предоставлении основных услуг, децентрализация имеет решающее значение.
Например, протокол децентрализованного арбитража Kleros был разработан для решения арбитражных дел. Однако недавний скандал утверждал, что инсайдеры подрывали процесс принятия решений. Чтобы восстановить эффективность и доверие к протоколу, управление должно быть более децентрализованным, что поможет уменьшить концентрацию власти внутри одного лица.
DAO могут изучать политологию и корпоративное управление
Кертис Ярвин, в гайд подчеркнул Виталик, утверждает, что лучшие модели DAO должны разрабатываться на основе корпоративного управления, а не политологии. Напротив, Виталик утверждает, что DAO могут многому научиться у политологии, учитывая, что DAO считаются суверенными.
С точки зрения принятия решений суверенные организации считаются неэффективными, в то время как корпорации, как правило, более эффективны, поскольку они могут легко использовать инструменты для принятия своевременных решений.
Тем не менее, корпорации находятся в затруднении, когда дело доходит до вопросов преемственности. С другой стороны, суверены разработали многовековые системы, обеспечивающие плавную передачу власти для поддержания операций.
По словам Виталика, DAO могут быть разработаны для оптимизации лучшего из двух миров.
«Безусловно, наибольшее количество организаций, даже в криптомире, Он будут «договорными» организациями второго порядка, которые в конечном итоге полагаются на этих гигантов первого порядка для поддержки, и для этих организаций часто будут иметь смысл гораздо более простые и управляемые лидерами формы управления с упором на гибкость».
Источник: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-be-more-efficient-than-corporations/