Биткойн держится выше 21,000 XNUMX долларов, несмотря на беспрецедентные действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), хотя и не имеющие прямого отношения к биткойнам.
Их решение прекратить делать ставки на Kraken, одной из крупнейших и регулируемых криптовалютных бирж в США, увеличило соотношение eth с 0.072 BTC до 0.068.
Одна из причин может заключаться в том, что стейкинг, предлагаемый Kraken, отличался от самого стейкинга.
Например, Coinbase продолжает предоставлять управляемые ставки, а Брайан Армстронг, соучредитель Coinbase, заявляет:
«Услуги стейкинга Coinbase не являются ценными бумагами. Мы с радостью защитим это в суде, если это необходимо».
Поскольку SEC занимается регулированием посредством правоприменения, любые их правоприменительные действия можно дифференцировать. Поэтому не было никаких действий против стейкинга, были действия против специфического стейкинга Kraken.
Действие bUSD более своеобразно, потому что между ним и USDc нет никакой разницы, но USDc продолжает работать без каких-либо заявлений об обратном.
Здесь мы можем дифференцироваться совершенно по-другому, политически. Возможно, администрация Байдена мстит Binance, это мог быть еще один заголовок, и предполагалось, что да.
В последнее время было предпринято множество конкретных действий Binance, включая разрыв отношений между банками, но только для Binance, а не для криптовалюты как таковой.
Ноябрьский твит Чанпэна Чжао, генерального директора Binance, спровоцировал рыночное безумие в отношении FTX с хорошими связями.
FTX пожертвовала миллионы в основном демократам, а нынешний председатель SEC Гэри Генслер был близок к основателю FTX Сэму Бэнкману-Фриду.
Тем не менее, почему Paxos не решил бороться с SEC или Департаментом финансовых услуг Нью-Йорка (NYDFS), учитывая, что на кону стоит около 16 миллиардов долларов США и очень прибыльный бизнес?
Гонорары адвокатов в размере 1 или 10 миллионов долларов США кажутся небольшими затратами, но Binance провела собственное доказательство ключей, и мы находимся на глубине медвежьего рынка, поэтому некоторые крипто-объекты могут быть немного бедными.
Не все. Coinbase прошла через многочисленные медвежьи рынки. Для Binance это первая настоящая. Таким образом, Coinbase очень хорошо усвоила, что вам нужна большая подушка безопасности на черный день, поэтому у них есть миллиарды наличными.
Очевидная опасность здесь — регулирующие монополии, которыми может стать Coinbase, но это только для США.
Тем не менее, это поднимает вопрос о том, выбрасывается ли из окна верховенство закона в Соединенных Штатах. Ковбойское управление вернулось на всеобщее обозрение как раз тогда, когда глобальная репутация США начала восстанавливаться.
Несмотря на это, кажется, что некоторые американские крипто-структуры нашли ответ на это регулирование путем принудительного применения, и ответ в основном таков: «это не я» был привлечен к суду или получил какие-то действия, так что конкретное действие не применяется.
И это полностью законно, потому что для того, чтобы что-либо имело обязательную силу, SEC должна получить решение суда, и от высшего суда, такого как Апелляционный суд или, конечно, Верховный суд, или, очевидно, закон Конгресса.
Решения районного суда больше похожи на квартальный рост ВВП, очень изменчивы и не обязательны даже для других судей районного суда, поэтому они в основном бесполезны.
Насколько нам известно, вышестоящий суд не принимал решения по какому-либо соответствующему аспекту криптопространства, поэтому SEC еще не совсем принимает закон, а просто запугивает, чтобы урегулировать все, что может.
Следовательно, это различие является правильным. Кракен должен был сразиться с ними. Они решили этого не делать, так что ничего общего со стекингом, просто Кракен.
То же самое и с Паксосом. Они должны были обратиться в суд. Они этого не сделали, так что ничего общего со стейблкоинами, просто стабильная Paxos.
И если они не имеют ничего общего со стейблкоинами или стейкингом, то какое отношение они имеют к биткойну или эфиру?
Потому что, когда вас заставляют танцевать, почему бы не насладиться танцем. С музыкой тоже все в порядке, поэтому, если SEC хочет регулировать с помощью правоприменения, мы продолжаем действовать путем дифференциации.
Источник: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/bitcoin-unfazed-by-regulatory-actions.