Билл Морган, крипто-юрист и энтузиаст цифровых активов, делится тем, что его постоянный обзор документов по делу Доберта показывает существенную слабость аргументов SEC против Ripple.
Затем был аргумент SEC о том, что экспертное заключение эксперта Ripple об обращении с XRP в соответствии с другими правовыми или отраслевыми режимами не имеет значения. Доказано, что по своим экономическим характеристикам она не является ценной бумагой /4
— Билл Морган (@belisarius2020) 1 февраля 2023
В потоке твитов Морган заявил, что одна интересная вещь, которую он обнаружил, просматривая ответ Ripple на вызов Доберта Комиссии по ценным бумагам и биржам, заключалась в несоответствиях агентства или «типичном изменении позиции». Он приводит примеры.
Во-первых, эксперт SEC выразил мнение о жизнеспособности продукта Ripple для трансграничных денежных переводов, утверждая, что ODL не является реальным вариантом использования XRP.
SEC пересмотрела свою позицию и заявила, что этот вопрос не имеет значения после того, как эксперт Ripple опроверг утверждения SEC и продемонстрировал возможность использования трансграничных денежных переводов.
Ripple утверждала, что «лицемерие предполагает, что SEC занимает свою судебную позицию для достижения желаемой цели, а не из-за верности закону».
Яркое свидетельство: XRP не является ценной бумагой в соответствии с GAAP
Морган добавил, что SEC утверждала, что доказательства, предоставленные экспертом Ripple относительно обращения с XRP в соответствии с другими правовыми или отраслевыми режимами, не имеют значения.
от @JWVerret в октябре прошлого года по GAAP и #XRP: «Это было бы функциональным эквивалентом того, чтобы сказать Google, что они должны указать «Интернет» в качестве актива на своем балансе, потому что ценность Google тесно связана с Интернетом». https://t.co/SBWEitwGW8
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 2 февраля 2023
Доказательствами было то, что по своим экономическим характеристикам XRP не является ценной бумагой.
Ripple ответила SEC следующим образом:
Даже если ценная бумага может означать одно в соответствии с федеральным законом о ценных бумагах, а другое — в соответствии с правилами казначейства, правилами CFTC, федеральными налоговыми законами и GAAP, практическое обращение с XRP в соответствии с этими другими законами и правилами — и долгое молчание SEC по этому поводу — очень важно. к тому, было ли объективное лицо справедливо осведомлено о том, что SEC внезапно, много лет спустя, заявит, что XRP является ценной бумагой.
Он продолжил: «Этот момент особенно важен в отношении GAAP, потому что сама SEC имеет регулирующие полномочия в отношении GAAP. Доказательства того, что XRP не является ценной бумагой в соответствии с GAAP, показывают, что даже структура под собственным надзором SEC противоречит судебной позиции SEC в этом деле».
Источник: https://u.today/pro-ripple-lawyer-highlights-striking-evidence-in-favor-of-xrp-in-sec-lawsuit.